Последние комментарии
Образное!
Грустное.
Хорошее какое! Светлое!
Набравшись горькой - это лишнее. Полковнику негоже. Майору... и то))
так он же вырвался из дома и накрест их забил?
Я думаю, один большой колоб. И без аппендикса, -- избавится от него, как и от остальных рудиментов-атавизмов)
Ну, может, и не так всё мрачно. Возможно, это я хватил – пятьсот лет. Может, займёт всего четыреста)
в окна выть
в потолок -- мычать))
Спасибо, Михаил.
в окна, в забыитые окна, разумеется..
Володя,
мне кажется, это не отказ...
За годы советской власти русского человека отучили от таких чувств идеологическими лозунгами, истериками, постоянной двуличностью и обманом, гулагом...
Но мы быстро учимся, чувства возвращаются, а мастерство копится))
Мощно, стильно и сильно.
И никакого самокопания, так свойственного нам всем))
Браво!
Михаил, с новосельем!
Слов нет, как хорошо и многозначно стихотворение, и как оно звучит при чтении и продолжает звучать после него!
))
Миша, а приведённую характеристику Карабчиевский как раз относил не только к Маяковскому, но и к Бродскому, даже в ещё большей степени. Дальше он пишет о Бродском:
"Важно то, что и на этот раз мы имеем дело с оболочкой сути, с заключенной в искусный сосуд пустотой. Но если пустующая душа Маяковского еще имела свой болевой центр, время от времени в стихах проявлявшийся, то теперь отпала необходимость и в этом. Новое время, новые песни. Эпоха Маяковского лишь декларировала отказ от высоких и сильных чувств, новая эпоха его осуществила."
Я конечно не обязан во всём соглашаться с Карабчиевским, но когда прочитал это впервые, даже удивился, насколько это совпадает и с моим взглядом.
Ну пусть даже не только конкретно о Бродском, но разве мы не видим наглядно этот "отказ от высоких и сильных чувств" в современной поэзии...
Неожиданный для меня комментарий, Михаил!
Отрадный, но неожиданный...
Спасибо за высокую, авансовую, оценку моего скромного труда!
С уважением,
Юрий.
Очень хорошо, Никита!
И стилизованно немного, и актуально одновременно!
Единственное, мне не совсем понятно, в чем - " в них"- выть?
К чему отсылает это местоимение?
Простые, но точные слова,!
Не многим, мне кажется, мужчинам из восточной Европы дается это мудрость.
Которая и сама по себе - уже, мне кажется, счастье)
Стас,
хорошие, яркие образы, только про храм немного старомодно-символически получилось)
Нам сейчас многое ясно из того, что тогда совсем было не очевидно.
Маяковскому надо было завоевывать то, что Пушкину было дано от рождения...
))
Володя,
я со многим в этой цитате не согласен.
"Поговорочная точность"? - она свойственна скольким процентам стихов Маяковского - одному, двум? А пустых нагромождения лозунгов и скучных рассуждений, которыми изобилуют его опусы - это совсем обратное поговорочной точности.
И лучшие стихи, точнее строки Маяковского - это именно образ, яркий и неожиданный - такой, как, например, водороовод, сработанный рабами Рима или морковь, которую несет лиргерой "за зеленый хвостик".
И про будущее поэзии - не согласен. Именно точность поэтического образа и слова отличала Бродского, знаю, что ты его недолюбливаешь за отсутствие "теплоты" в нем. Это отдельная тема. Но, думаю, точность слова и образа - будущее русской поэзии, пожалуй, с большим присутствием чувства, чем в стихах Бродского))
Спасибо, Михаил, развернёмся!
(лучше — поздно))