Последние комментарии

Спасибо за отзывчивость, Елена))

Весна многое меняет/отменяет.

Замечательное. 

Красиво и грустно.

Спасибо.

Какие неуловимые, но весьма ощущаемые интонации.

Здорово!

Все равно позитивно, а значит хорошо и на душе, и в стихе. 

Когда будущее в такой двор придет, то и прошлому там место будет. 

Я на это надеюсь вместе с Вами, Михаил.

Ну и я промолчу...))

Спасибо, Ицхак!

Миша, вообще разные. Я конечно не спорю о терминах, но под Вселенной обычно подразумевается наша конкретная Вселенная, каких возможно существует множество. Если она видимо имела начало во времени, она будет иметь и конец. Реальность же - всё сущее в целом. Скорее всего она существует вне пространства и времени (если она вообще существует, т.к. даже доказать или проверить её существование мы никак не можем - нам доступен лишь мир наших ощущений и образов, а находится ли за ним материальная реальность - недоказуемо).
Если копнуть поглубже - с точки зрения идеализма платоновского толка никакой материи не существует, мир наших образов - единственный реальный мир, а мозг не источник сознания, а лишь один из таких же его собственных образов. То есть, тогда не мозг порождает сознание, а наоборот - сознание порождает образ мозга. Звучит парадоксально, но система идеализма вполне логична, и даже менее противоречива, чем взгляды материалистов.

Ввожу...

Когда всё сказано, то...

Добавлять не хочется.

"душа - некая энергетическая структура". Но ведь известно, что то, что является энергией при одних физических условиях, может быть материей при других." - ой, так это мы и есть, люди, материализация души )) 

Это да, по крайней мере одно полезное для венцов своего творения дело он сделал – сотворил C2H5OH)

Вася,

ничего, нам  достался большой инвентарь для утешения и забвения))

С уважением,

М.

Володя,

а для тебя реальность и вселенная - это разные вещи?

С уважнеим,

М.

Миша, я же и сказал: откуда пошла конкретно наша Вселенная (возможно, далеко не единственная) - этот вопрос наука решать может. Но откуда взялась реальность в целом - это выходит за пределы компетенции науки. Здесь может быть лишь два варианта - либо реальность существовала всегда, либо она возникла из ничего. Обе альтернативы выглядят очень загадочно и неправдоподобно, однако чисто логически "третьего не дано".

Ой, тоже мне – бином Ньютона – вопрос возникновения Вселенной. Всё просто: Бог, устав от безделья, решил поработать. И сотворил наш мир – всего за недельку. Сотворил и с чистой совестью пошёл в отпуск. А разве за такой короткий срок, да ещё и в одиночку, можно что-нибудь путное сделать? Вот мы и маемся теперь)

Володя,

а вот физика не боится искать откуда есть и пошла  вселенная, хотя вопрос, что было до этого начала, остается таким же актуальным и... пока философским))

С уважением,

М.

Спасибо, Елена,

когда-то я тоже стремился доказать свою "истину"и, не замечая того, был агрессивным. Но однажды я понял, что нас с детства учили быть непримиримыми, а значит, и агрессивными в своих доказательствах и спорах. Поэтому, увы, большинство умных и симпатичных людей просто не умеет разговаривать друг с другом, не переходя на агрессивный тон и не обижая друг друга. Есть такой анекдот про зека, который только что вышел из тюрьмы: идет он по улице, вокруг весна, все в цветах, поют птицы, у него замечательное, радостное настроение, ему хочется поделиться своей радостью, он  видит маленькую девочку, подходит к ней, гладит ее по голове и говорит от чистого сердца: "Балдеешь, падла!?" 

К сожалению, и поэты, которые, казалось бы пишут о самом тонком - душе, не умеет, в большинстве своем, разговаривать друг с другом.

Да, мне тоже кажется, что "душа - некая энергетическая структура".  Но ведь известно, что то, что является энергией при одних физических условиях, может быть материей при других. То есть, если в синхронии эти понятия разделены (как точно указал Володя Алисов), то в диахронии они перетекают одно в другое.

Что касается газа, все-таки одно из первоначальных состоянией материи во вселенной было газом. 

Ну, а чем все закончится - мне в эту сторону даже как-то не думается))

С уважением,

М.

Нет, Миша, это принципиально - философские вопросы не могут стать научными. Если мы говорим о возникновении конкретно нашей Вселенной, большом взрыве, и т.п. - это вопрос научный, вселенных может быть и много. Но вопрос о существовании или возникновении реальности в целом - это уже вопрос философский. В самом общем виде он должен быть поставлен так: почему существует нечто, а не ничто?
И на этот вопрос наука ответить не в состоянии. Потому что если она назовёт причину существования материального мира, эта причина должна в свою очередь иметь другую причину, и так до бесконечности.
Но наверно не стоит углубляться далее в эти проблемы, а то это станет похоже на бесконечные диспуты средневековых теологов-схоластов.

 ага, история знает много философских вопросов, которые потом становились... научными, в частности - возникновение вселенной и материи))

С уважением,

М

Миша, спасибо огромное!

absolument!

иллюзии, соблазны и подобия…

поэта соблазняют полу-жопия...))