Последние комментарии
Если слово "отогреет" заменить на слово "огреет", то это будет гораздо ближе к истине... ))
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Василий!
И вечно выпившая Ира
вдруг закричала, аки тать:
— Долой вино! Хочу кефира!
И озимь брякнулась опять.
Спасибо, Лина!
Кружева плету я снова.
Вот он, свиток мой льняной.
Я из сумрака лесного,
молодой, встаю весной.
Леонид Мартынов (с маленькой коррекцией)
Дышится, пусть даже и так )
превратится сознание в шумы,
в дождь внезапный и запах травы,
и какой-нибудь юноша умный
скажет, выпив сто грамм: "Селяви"
С уважением,
М.
Спасибо, Светлана!
Светлана, спасибо большое.
Ценю внимание ваше.
Звучала музыка... Квартира
Казалась раем и — по мне,
И вечно выпившая Ира
Была вполне.
Но вдруг, как вынырнув из ила,
Как с дуба рухнув – оземь – бряк!
Я заявил:
– Долой “чернила”!
Даёшь коньяк!)
В дымке улиц, у зданий похожих,
Где рассвет осторожен, несмел,
Человек со страдальческой рожей
Ищет что-нибудь на опохмел.
Денег нет, но осталась надежда,
Что не зря он влачится пешком,
Что какая-нить вдовушка нежно
Отогреет его портвешком.)
Светлана, разве ж это претензия? Это замечание по синтаксису - последнее прибежище учителя русского языка и литературы. -)
Удивляет, что вы к тексту подошли с негативной коннотацией - через "возражения". Или мне показалось? Хочу ошибаться! -)
Всегда счастье встретить ваши пародии в интернете )
Абсолютно замечательно! Не знаю, что поразило больше — то, что вы так ловко сплели меж собой цитаты, или то, как я, оказывается, много знаю песен )
Уважаемый автор, всё шикарно, кроме комментариев — ну дайте вы читателю толику доверия, не такой уж он бестолковый, чтобы не знать значения слов )
Претензия по тексту единственная — *Даже, если он с одышкой* — запятая лишняя после *даже*. А по существу какие могут быть возражения? )
Уважаемый автор, позвольте еще о знаках:
Нас охмурят, дистанцию храня, — *дистанцию храня* обособляется с двух сторон запятыми.
Хорошая задумка, которую я бы довела до совершенства, даже не более точными рифмами, а более точным смыслом. И начала бы с предпоследнего катрена, потому что *край от истины* неловко сказано, и сравнение ее с расстиланием холодной постели очень надуманно, но сама по себе строка про постель тем не менее хорошая.
Юрий, слова в переносном смысле в кавычки не берутся, так что все, да )
Начнем с флоксов. Юрий пишет в рамках импрессионистических, то есть, принципиально случайных, прихотливых впечатлений о реальности. Я собственно на это и намекаю. Слова «слабый», «сильный», «приятный и так далее – это оценка по впечатлению. Но вот слово «райски» мне не нравится, так как не вполне создает впечатление именно о флоксах, а скорее речь тут о специфике выбора эпитета восторженным лирическим героем. «Сильно пахнут флоксы» - так не скажешь, ввиду лишних коннотаций. Могут ли флоксы пахнуть «сладко»? Или "отдавать раем"? Это все оставляем на усмотрение автора.
Теперь насчет БЛК. Современная культурная тусовка терпеть не может обобщений. А зря! БЛК был (пока не скончался) довольно широкой площадкой для обобщений в области современной поэзии. Но говоря свои «3/4» я, естественно, не проводил социологического анализа методами теории вероятности и математической статистики. Это моя оценка по впечатлению.
Кстати, любой серьезный разговор о поэтических методах наверняка не понравится читателю и наверняка его «запутает». Просто потому, что «а я так вижу» мыслится всеми и всегда (опять, елки-моталки, обобщение!). А вот Юрия, я надеюсь, мы с Вами не запутаем, он надеюсь во всем разберется.
Ритмы (метрические системы) и рифмы – это производные от метода, трудно придумать что-то совершенно новое в области метрики, все равно окажется ямб! А вот в области авторской интонации, лексики, авторской метафористики степень свободы достаточно широка. В вашей вариации текста преобладают тропы оксюморонного типа, которых скажем Фет не знал. Именно поэтому я бы с осторожностью к ним отнесся (в условиях импрессионизма). А так-то это все прекрасно и замечательно.
Пуантилизм это одна из разновидностей импрессионизма в живописи, но уходить здесь в глубокую теорию не стоит: как хотите, так и называйте. Для меня слово «импрессионизм» в данном случае всего лишь удобная форма обобщения. И не вполне точная, кстати.
Последняя по времени трактовка Юрия мне кажется удачной. Дорабатывает ее вредно. Поэтому больше не скажу ни слова.
Михаил, спасибо.
Спасибо большое, Елена.
ага, невежество - источник несчастий: оно перекрывает путь к знаниям, необходимых для принятия правильных решений, без которых - не понять себя, а значит, и не найти дорогу к счастью.
С уважением,
М.