Последние комментарии
Гоголь был истово православным. А его неполиткорректный Тарас Бульба мне очень нравится. А Вий тем более, замечательная вещь.
Михаил!
Мой "Сад чудес" написан в 2016 г. Он размещён на самых разных сайтах. И подобных, признаю отчасти справедливых замечаний - нигде не вызвал.
Так может сделаем проще? Вспомним, что это стихотворение, а не железнодорожное расписание, которое не должно иметь разные толкования?
С другим подходом любую шахту можно копать до бесконечности, или же просто до момента, когда рудокопу надоест работать отбойным молотком.
Без обиды!))
(Кстати, обычно меня ругают за любовь к лишним запятым в самых разных стихах. И этот грешок я совершенно спокойно признаю, безо всяких споров.)
Владимир,
Название картины тогда лучше взять в кавычки и дать сноску с пояснением.
Все остальное - это стилистические ошибки того же типа, как и известное "Катерина села в карету с поднятым задом". Данная фраза логична с точки зрения логики, но крива с точки зрения русского языка. Как и обсуждаемые нами выражения. По поводу последней фразы в вашем стихотворении: рядом может пролегать что-то узкое, например, дорога, но не страна - общирное пространство по определению. Про страну лучше сказать, что она лежала, а не пролегала.
))
Потрясающе, Юля!
Ощущение какого-то негативного метафизического переживания...
Я такое испытала при прочтении А.Тарковского:
Бывает, в летнюю жару лежишь
И смотришь в небо, и горячий воздух
Качается, как люлька, над тобой
И вдруг находишь странный угол чувств:
Есть в этой люльке щель и сквозь неё
Проходит холод запредельный,
Будто какая-то иголка ледяная…
Теперь вижу - не художественный.
Контракт предложили....Да уж....Огульно как-то всё у военкоматов до сих пор,
хотя вроде бы уже идёт работа по приведению базы граждан в порядок...
Какой приятный отклик Спасибо, Миша...)))
Спасибо, Олег!
Опустит?
))
нам Гоголь прославлял языческую веру,
из авторов он был, наверно, самый первый,
кто ясно показал: где Бога нет - там Вии,
Солохи да обман ждут вечных простофилей
))
Спасибо, Михаил!
Сад чудес - известнейшее произведение Иеронима Босха. Триптих, второе название которого звучит , как "Сад радостей земных". Поскольку рыбная ловля любимое занятие миллионов людей, это сравнение пожалуй стоит признать уместным.
Хруст в шагу - означает, хруст именно при шаге. Представьте себе пару рыбаков, чутко вбирающих слухом окружающие их в тумане звуки.
"Дед станичник, лунь в папахе,
что рыбачит уйму лет," - явно не птица, а именно производное от всем известного выражения, лишь подчёркивающее его старческий возраст.
"чуть, по сумеркам видна" - на мой взгляд вполне допустимый оборот речи. Впрочем, возможно его действительно можно переработать. Я подумаю над этим.
И наконец "Русь, что рядом пролегла."
Имеется в виду - пролегла рядом с лодкой, в которой сидят оба рыбака.
Надеюсь, что ответил на все Ваши вопросы.
С уважением, Владимир.
Владимир,
хороши воспоминания!
Но есть несколько неясностей: не совсем понятен образ Сад чудес в рубахе рваной (рваная рубашка тумана понятна, но что за сад чудес?), неясность и с выражением Хруст валежника в шагу (выражение в шагу, обычно используется в словаре потного - в паховом шагу, а хруст - скорее - при шаге), еще одна неточность - лунь в папахе (здесь вы, похоже, поломали фразеологический оборот седой как лунь, но лунь в папахе - это, в лучшем случае - птица лунь в папахе), еще одна техническая деталь - чуть, по сумеркам видна - здесь слово чуть похоже на втычку, а быть видным по сумеркам - какой-то не русский оборот. Наконец, есть вопросы к последней строчке: почему Русь пролегла именно рядом - а что, перед этим рядом, - не Русь, а что-то другое?
Простите за занудство, стих хороший, если убрать неясности, зазвучит замечательно))
Ага, добрый вечер.
Неее, должность не обязательна. Если человек при высокой должности, но без очков и портфеля, то он явно не интеллигент. И наоборот, в случае наличия очков (определённого фасона) и портфеля он – стопроцентный интеллигент и при отсутствии должности.
А если чтобы стать вождём, нужно уметь пророчить, то я могу хоть сейчас. Шибко люблю это дело (пророчить). Т. ч. могу, ежели потребуется, и вождём.)
Во-во.)
Добрый вечер, Василий!
Надел очки в оправе из черепахи и, морщась, со страшными усилиями отодвинул в сторону портфель, нечаянно присел на шляпу и принялся читать ваше произведение.
В первую очередь, чтобы стать интеллигентом, нужно занять какую-либо должность!
Без этого нельзя!
Какой ты интеллигент, если у тебя нет кресла?
Не так просто и вступить в Союз писателей!
Почему?!
А прочитайте условия приёма в Российский союз писателей.
Как стать вождём?
Это трудное дело, так как вожди, прежде всего, должны иметь в себе магические свойства пророка.
Дерзайте, может страна именно вас ждет.
С уважением, Александр Бочаров.
А, сейчас посмотрю.
Ага, такое бывает. Представляешь человека одним, а он, мерзавец, оказывается совсем не тем. Но это, думаю, промашка наблюдателя, а не наблюдаемого.)
А чёрт его знает, сам не могу взять в толк. Но постоянно замечаю, что у каждого народа (людской общности в рамках конкретного государства) есть что-то общее, что я и обозначил как душу).
Ага, почему-то людям очень важен имидж – кем ты выглядишь в глазах окружающих. Огромное количество людей страстно желают выглядеть “круче”, чем они оценивают себя сами. Причём, достигнув желаемого, они не останавливаются, а начинают штурмовать следующий уровень. Как старуха из “Сказки о рыбаке и рыбке”: дворянка – царица – владычица морская.)
Люба,
каждый стих - во многом лицо автора. В этом конкретно я отчетливо вижу вас, насколько вас знаю и понимаю.
Стремление к свету, к чистому снегу, простору , с одной стороны, и руки, простертые к нам, но в итоге уходящие обратно под стекло, с другой, - это вообще свойственно, мне кажется, чувствам целого поколения.
Часто хорошие стихи остаются, увы, почти без комментариев))
Вася, несмотря на явную пародичность твоего текста, в нем есть один принципиально важный момент. Современные люди - все как на подбор - хотят стать кем-то, некоей функией с набором признаков, и очень редко кто-то стремиться стать самим собой))