Последние комментарии
Добрый день, Эдуард!
Вспомнил, что после службы в рядах Советской Армии, я через рабфак поступил в Сибирский металлургический институт, где меня избрали комсоргом группы.
Наш треугольник группы был намного старше студентов нашей группы:
Володя, староста группы - на 10 лет,
Юра, профорг группы - на 6 лет,
я, комсорг группы - на 5 лет.
Так вот, мы все трое погорели на этой общественной работе!
Нас всех троих, после очередной выпивки, сняли с занимаемых должностей, но оставили учиться в институте, который мы успешно окончили через шесть лет учебы (год рабфака + пять лет института).
Прекрасное было время!
А сейчас о Вашем рассказе!
Эдуард, после прочтения, лично у меня возникло ощущение какой-то недосказанности.
У меня появилось чувство, что Вы утаили часть значительной информации о товарище И.Е. Черпыковой.
Так ли это?!
С уважением, Александр Бочаров.
Мне кажется, Эльдар, что вы опубликовали что-то из раннего, подросткового.
Я сам писал подобное в 15-16 лет:
Не вернуть того, что было —
в сердце грусть.
Ты другого полюбила —
ну и пусть.
Ты другого полюбила,
и теперь
ты совсем меня забыла —
верь-не верь...
и дальше всё в том же духе.
Юра,
Конечно, мне нравятся определенные ваши стихи, иначе я и не комментировал бы!
Оба данных стиха - рассуждения высокого регистра на моральные темы.
Рассуждения - это уже трудный жанр в поэзии, чтобы он был интересным, надо либо писать что-то новое, необычное, либо форму новую использовать. Высокий регистр и мораль - утраивают эту задачу. Есть ли что-то новое в стихе по смыслу? ...
Что касается формы, то я насчитал в обоих стихах больше 10 фразеологических, избитых оборота.
Юра, я знаю, вам есть, что сказать и вам доступен чистый, красивый язык, но такое ощущение, что в данных двух стихах только интонация звучит ярко, а смысл и форма скорее набросаны, не отшлифованы, как если бы вы торопились высказаться, не обращая внимания на то, как это сделано.
Ага, и на это похоже… человек много лет дарил поллитре любовь и нежность, а потом воспылал страстью к кока-коле. А верная поллитра, оставшись без любимого, измучилась-исстрадалась.)
Похоже, это посвящение человека, ушедшего в завязку, поллитре. Конечно, сама она в дом не явится – за ней надо тащиться в гастроном. Жаль, Мичурин умер, а то скрестил бы поллитру с сороконожкой, и она (поллитра) сама бы в дом приползала.)
Только высокая печаль, прошедшая через сердце Виктора, сподвигла его на такие стихи. Только в вере автор видит спасение. Но вера людей на земле связана с ложью и обманом. Поэт здесь говорит о соприкосновении отдельной человеческой жизни и вечности. У него получилось - от печали своей к печали общей.
Спасибо, Михаил.
Нина.
Стихи у меня разные: лирические, гражданские, философские, религиозные...
Разного наполнения строфы. Случается поэтический винегрет...
Кстати, Вам оба этих стихотворения не понравились?..
Вот Вы пишите: "...у вас в некоторых стихах не достает, на мой взгляд, внезапности образов и смыслов, непредсказуемости. Они не оставляют читателю места для сотворчества, удивления, а "следовать за мудрыми мыслями" в поэзии не очень интересно... "
Да мало чего у нас с Вами не дастает, Миша!.. Из более чем 2000 стихов у меня есть на пару томов именно таких, какие Вам, убежден, понравятся. Но для того, чтобы понять какие стихи хороши, а какие нет, (простите!) необходима конструктивная критика, а не общие слова.
Особенно мне понравилось: "Странно, что у вас есть и нормальные стихи..."
Это можно прочитать так: "Странное дело, а у этого ненормального есть и нормальные стихи!"
Миша, повеселили Вы меня сегодня!
С уважением,
однако с недоумением, я.
Похоже, все обман, кроме близких отношений и веры.
Приветствую, Нина!
а мне всё хорошо с автобусными ртами, но последняя строфа
томилась зима, завидуя как память - так выхватывается
Юра,
нельзя не согласиться со всем, что вы пишете, но у вас в некоторых стихах не достает, на мой взгляд, внезапности образов и смыслов, непредсказуемости. Они не оставляют читателю места для сотворчества, удивления, а "следовать за мудрыми мыслями" в поэзии не очень интересно...
Странно, что у вас есть и нормальные стихи, без нравственных рассуждений.
Неужели вы не чувствуете разницы?
Спасибо, Ира, всегда очень рад вам - и миниатюрам и комментариям.
В мире много невидимого - микры, вирусы, био и разного типа поля, излучения, волны, частицы, химические и нетолько процессы и т.д. Мне кажется, по сложности, каждый человек - планета))
Тени, вероятно, это отражение недоступной и неизвестной пока нам информации...
Нет, их я пока не боюсь, есть в моей жизни вещи пострашнее, силы и время уходит на защиту от них.
Потрясающее, Олег. У Игоря удивительная поэтика. Спасибо.
Мне понравилось вот это из последнего. А Вы замечали, что с возрастом начинаешь пугаться собственной тени: нет её и вдруг - ба, что это? двойник, проекция, контур, чья-то неумелая попытка нарисовать...
Приветствую, Михаил.
не отличает флагшток от флага?
не отличает коньяк от джина? -
так отличаотся от бедолаги
в мире действительности мужчины
))
Пока что я просто внёс в один из своих предыдущих комментариев активную ссылку на это изображение.
На случай если кто-либо захочет взглянуть на эти вишни.)
Приветствую, Михаил. Спасибо.
Надеюсь, все у Вас хорошо.
Нашла что-то из прошлого, принесла. А стихи у меня все сами знаете о чем. Такие времена.
ага, космос многолик, непредсказуем и каждому открывается по-разному!
))
почему же не делают? Посмотрите тексты Эдуарда Струкова.
Но далеко не все считают, что картинка нужна. А если нужна, отчего же наступать на горло собственному художественному замыслу? Техническая возможность для этого имеется.
"змея с яблоком не сыщешь
за избытком ягод внешним"
Отлично подмечено, Михаил!
А я и не сообразил даже, ничего подобного!
СПАСИБО!
Скопировал в название точку в цитате из текста стихотворения, и не заметил!
Спасибо, Ирина!
А насчёт изображения, оно действительно хорошо создаёт настроение и способствует пониманию текста.
Но ведь другие авторы этого не делают.
Буду мужаться и бороться с искушениями...)
