Последние комментарии
По утрам часов с пяти,
на заре, короче,
очень хочется стрясти
что-нибудь мне с ночи -
эротического сна
или хоть - простого,
на худой конец - стишка
хоть какого!
))
Как красиво высказано!
А главное - по сути.
Только свои дамские варианты "наезд - укус - отскок" оставьте для кого-либо другого.
Вам есть, что сказать по сути своей "предъявы"? Говорите.
Если же нечем "обличить", кроме "кощунственно расставленных запятых", не засоряйте ветку.
Сторона обвинения: доказательства - в студию!
Спасибо, Валерий, именно так это и задумывалось!
))
Лина,
простите за сермяжную правду: возможно, вы вспомните этот наш разговор, когда умрете и останетесь лежать одиноко в сырой и темной земле...))
А теперь поясните, что вы имеете в виду, делая такое заявление!
Как всё-таки по-разному люди воспринимают смыслы) Для кого-то Ваше стихотворение звучит гимном смерти, а для меня - это гимн жизни. Вечной жизни. Вечного круговорота, где и тело, и душа обретают новые формы - более совершенные и разумные.
Спасибо, Михаил за прекрасное стихотворение!
Яков,
именно, что приведенные вами строчки для меня кажутся постановочными, искусственными, надрывными, как и большинство фильмов и вообще в прямом смысле художественной продукции о войне.
Я понимаю, что ж, сочувствую вам: а я заметил, что все, что вы не понимаете, вы называете ложью, это нормальная реакции среднего человека - посмеяться да сказать, что вранью, продолжайте в том же духе))
Да, вы все правильно поняли, это принятие смерти, если хотите, - гимн ее единству с жизнью.
Михаил,
а может быть, все наоборот, это у вас (и у нас всех создан такой образ ВОВ, которого не существовал для всех ее переживших)? Именно, что ее переживали такие же люди, как мы, и чувствовали они так же, как мы, и вообразить себя на войне не трудно, если не поддаваться специально направленному воздействию "хроники", которая кстати на 90% постановочная.
Всенародное горе и страдание - это не то, что чувствует каждый отдельный человек, это чувство народа, оно складывается постепенно, а в жизни каждый был просто отдельным человеком, таким же, как мы. А если говорить о потерях и трагедиях, не всенародных, а личных, то во время ВОВ в моей семье погибло не больше человек, чем в предвоенные годы репрессий (и там и там погибло не мало), добрая советская власть в свои последние годы растоптала, уничтожила большую часть моих друзей, не доживших до 24 лет, наконец, в Европе, в той самой Европе, которая процветает, я много лет живу как на войне, на войне идей и соблазнов, и вижу, как эта невидимая война убивает души и тела людей вокруг в самом прямом смысле, при этом вместо общенационального горя (которое объединяет, какие бы ужасы ни творились при этом) меня окружает якобы капиталистический и социалистически рай.
Михаил,
каждый открыто живущий человек однажды теряет свою жизнь, он постоянно рискует своей душой и здоровьем - на войне или в якобы мирной жизни, не важно. И если он это осознал, трагизм окружает его всегда. Только война сплачивает, а мирное время - разъединяет. Как это ни странно звучит. И конечно, не дай Бог такого сплочения!
К сожалению, ежедневно идет борьба не на жизнь, а не смерть между добром из злом, если говорить банально, между разными интересами, идеями, взглядами. А сейчас она для нас с вами стала и вообще реальностью.
В общем, Михаил, не защищая свой стих, который я пока не могу оценить объективно, он только что написан, думаю, что это у вас искривленное представление о ВОВ, ужас которой был не только в самой войне, но и в репрессиях внутри страны, в постоянном голоде и во всеобщем страхе, когда народ оказался между двумя страшными выборами и победил не только фашистов, но и этот свой страх. ВОВ - это возрождение народа, страшным образом заплатившего за свое освобождение от внешнего агрессора и страха перед революционным террором и репрессиями, но каждая отдельная личность всегда, в любое время жила и живет по тем же законам и с теми же чувствами, которым подчиняемся и которые испытываем и мы с вами.
Впрочем, можно, конечно, убежать от всего этого в иллюзорность стихов и клишированность представлений.
Но тогда война становится зримой, материализуется и приходит в твою страну, что, к сожалению, и происходит сейчас.
А самое хорошее, Лина, — по принципу: "Лучше переесть, чем недоспать".
"Пастернака не читал, но осуждаю!"
Где-то такое уже было, не напомните?
Что же касается ваших слов,.. ну не пишите о космосе - раз там не были никогда. Или о водолазах, например - если вы не водолаз. Пейзажи не описывайте - если вы не художник!
Да, и ещё: ни в коем случае не вздумайте пересказывать мысли своих домашних питомцев!
Вот в любви, воспитании детей и управлении государством - все высококвалифицированные специалисты! Только об этом и следует изгаляться.
(Утрированный и минимализированный встречный совет, только и всего.)
Или может вам патетики недостаточно? Так я и пишу специально - максимально аккуратно, сдержанно и без "воздетых знамён", именно потому, что не участвовал в боевых действиях лично. А кроме того считаю недопустимым высокопарное изложение святых тем.
Нет, меня не удивляет, что многими "повоевавшими в разных странах и конфликтах", ваши стихи "приветствуются". Просто конфликты и разные страны слишком далеки по своей сущности от войны Отечественной
Спасибо за столь жёстко высказанное мнение, Михаил.
Не стану скрывать, оно могло больно зацепить.
Дело в том, что данная тема наиважнейшая для меня, поэтому изучается она вот уже свыше тридцати лет, и отнюдь не по кинофильмам.
Что же касается достоверности и тональности доступных мне зарисовок - то, даже если это вас удивит - они приветствуются многими людьми - в том числе и очень хорошими поэтами, повоевавшими в разных странах и конфликтах. А для меня важно, что такие люди постоянно эти стихи читают, и часто включают в свои блоги по мере появления новых произведений.
Я уже только что высказался в комментарии Владимиру Литвишко о своём отношении к стихам о Великой Отечественной войне, написанным современными авторами. Может быть, моё мнение неверно, но мне все такие стихи кажутся вторичными, искусственными. Вот и у вас, Михаил, казалось бы действительно сильное начало (хотя и напомнило "Я убит подо Ржевом"), но последняя строчка первой строфы читается с противоположным смыслом — птицы терзают и съедают тело незахороннего солдата. И дальше — всё слишком красиво, просто любование смертью, и совершенно не соответствующее тому времени и событию слова "бальзам" и "вериги границ".
Возможно, это только моё такое восприятие, возможно...
Вы меня простите, Владимир, но вы пишете не о действительно бывшей войне, а о войне, увиденной в кинофильмах. Я не знаю, можно ли о той войне писать стихи, сюжетные тем более, не будучи её участником.
Мы никогда не почувствуем то, что чувствовали Твардовский, Симонов, Самойлов, Левитанский, Окуджава, прошедшие войну и написавшие о ней.
Вот такое моё мнение...
Обманчивое предгрозовое настроение - при всей внешней тишине и общей пасторальной тональности стихотворения.
Спасибо!
Страхи связанные с гибелью могут быть самыми разными.
Вообще, целесообразность той или иной смерти на войне - это пожалуй отдельная и очень объёмная тема!
Живая картинка, удачный стих, хотя препинаки стоило бы подправить!
ага, меня всегда страшила такая смерть, что погибнешь во так и узнаешь, не подвел ли кого..
Глупо, конечно (я про страх)
Красиво!
Лучше так:
Вверх ногами и - из хрусталя.
))