Последние комментарии

В целом вы правы, Михаил, хотя для себя я называю это несколько иначе.

Действительно, мне часто удаётся в быту конкретное моделирование некоторых не вполне рядовых ситуаций.

Простейший пример: нужно купить для близких какое-либо остродефицитное сейчас лекарство.

Его просто нет нигде в аптеках, как говорят провизоры - вот уже несколько месяцев, но я практически всегда легко и быстро нахожу такой препарат, без всякого блата, звонков и переплат.  И лежит он, как бы именно для меня, в единственном месте и одном единственном экземпляре!

Или же: меня вдруг заинтересовала какая-то редкая, лишь однократно изданная ещё в СССР книга, давным-давно осевшая на руках читателей. В этом случае, примерно в течение месяца после возникновения моего интереса к ней, её переиздают, и мне тут-же удаётся приобрести это издание в интернет магазине.)

Возможно, это просто везение.

Хотя, в студенческие годы я обычно получал оценки на балл ниже, чем по своим знаниям заслуживал.

А мой близкий товарищ, даже если казалось был подготовлен немного хуже меня, неизменно получал завышенные отметки у любого преподавателя, практически во всех сомнительных случаях. 

В значительно большей степени своим успехам я обязан склонности незаметно для себя и окружающих постоянно анализировать происходящие в каждый момент времени даже казалось-бы незначительные события. Но это не дар свыше, а абсолютно самостоятельно развитая ещё  в начальной школе черта характера.

Лина, какая застольность, и какие пиры,  я кажется, объяснил. В стихотворении Михаила очень много сказано о пленении, а связь между пленом и застольем, по-моему,  очевидна. Тем более пиры у него воображаемые. Так что связь тут двойная. Все как я люблю. И потом, и Гумилев и Бродский, оба сравнимы с царем Валтасаром, узревшим за пирами свои мене текел... тройная связь. Что до термина "выдающиеся". То тут ничего нового, есть ряд, массовка,  а есть те, кто выдаётся.  Честно, я бы назвал этих двух великими, если бы у меня повернулся язык.)))))

ага, хорошо сказано!

))

У вас, Владимир, есть редкое умение - влиять в положительную сторону для себя на события. Интересно, задумывались ли вы об этом?

Хорошо рассказанная  (несмотря на то, что требует редакторской правки) история.

Интересно, а почему он был таким, этот преподаватель? - Литература 19 века именно на этом бы сделала акцент))

И очень хорошо. Вы автор самовитый, поэтому обсуждать с вами, Михаил, как "улучшить" ваш текст, мне показалось не рациональным и скучноватым. Другое дело устроение пикника на косточках.  Это доставило удовольствие и развлечение не только нам с вами, но надеюсь и другим присутствующим. Хорошего вам дня!

Мне очень нравится, Феликс, такое ваше толкование моего стихотворения — я же и говорю, что каждый читатель волен...

А что касается поэтов, то моё неприятие любого пафоса и присущая (надеюсь) мне ирония "помешали /мне/ назвать поэтов выдающимися".

Конечно: без читателя поэт - автор текста)

Подлинное чувство, водившее рукой поэта, читатель распознает сразу, если, конечно, он в подходящем состоянии духа.

Как мне кажется, Михаил,  в стихотворении вы опелируете к конкретным текстам и их авторам, очень приличным поэтам,, отталкиваетесь от них,  отсюда и мои мысли о некоторой застольности. Не удивляйтесь, всегда думал, что застолье, когда ты вплотную придвинут к своим приборам и к наполовину чужим людям, сродни пленению. Отсюда и то, что в такого рода стихах множество не аллюзий, нет, но ременесценций. Их я и называю секретными рукопожатиями. Часть из них легко угадываемы, часть нет. Лично мне проще всего было "бродяг" отнести к тем самым очень приличным. Тем более, что определение это,  кажется связано с бродягами. Ведь именно это, а не ритмические шоры, помешали вам назвать поэтов выдающимися.)))

Елена, спасибо.

Есть у Семёна Гудзенко самое знаменитое стихотворение (по крайней мере, самое цитируемое):

Перед атакой

Когда на смерть идут, — поют,
а перед этим можно плакать.
Ведь самый страшный час в бою —
час ожидания атаки.
Снег минами изрыт вокруг
и почернел от пыли минной.
Разрыв — и умирает друг.
И, значит, смерть проходит мимо.
Сейчас настанет мой черед,
За мной одним идет охота.
Будь проклят сорок первый год —
ты, вмерзшая в снега пехота.
Мне кажется, что я магнит,
что я притягиваю мины.
Разрыв — и лейтенант хрипит.
И смерть опять проходит мимо.
Но мы уже не в силах ждать.
И нас ведет через траншеи
окоченевшая вражда,
штыком дырявящая шеи.
Бой был коротким.
А потом
глушили водку ледяную,
и выковыривал ножом
из-под ногтей я кровь
чужую.

Привет, Феликс!

Скажу честно  — я не понял вашей фразы о стихотворении-алаверды и, соответственно, о третьем лишнем читателе. А что касается варягов, то я воспользовался известным понятием "из варяг в греки", а бродяги, идущие к грекам — это древнегреческие пираты, упоминаемые и в мифах.

Впрочем, у меня же не исторический текст, а отголоски, ассоциации; каждый читатель может представить себе любое толкование этих образов.

Привет, Михаил! Обычное дело, в стихотворении-алаверды читатель в моем лице чувствует себя третьим лишним. Прежде всего  от секретных рукопожатий,  полагаю. В данном случае,  это - бродяги, путает то, что варягов тоже можно назвать бродягами.  Таким образом, спрашивается вопрос: кто такие бродяги в вашем стихотворении?

Ага, поэт не инженер и не автомеханик, поэтому может написать, скажем: “Водитель нажал на педаль газа, и машина остановилась.”)

Ага, но ударник может присутствовать, а может нет, но даже когда он присутствует, удар по капсюлю всё равно осуществляет курок, просто делает это он посредством этого самого ударника. Т. е. ударник просто передаёт энергию удара курка капсюлю. Эту деталь (спусковой крючок) почему-то так часто называют курком (ложится палец на курок), что скоро, чувствую, придётся переименовывать оружейные детали.

Хорошее, да. И в такой разбивке приятнее читать.

наверное, почти все женщины такие
хорошо связано, спасибо.

Благодарю:)

Тюренкову Василию. Поэт назвал деталь-он поэт а не инженер и не военный.Вот вы  так же неправильно расписали работу механизма.Дело в том что по капсюлю бьёт ударник! Такая деталька есть и в пистолетах, и в карабинах, ружьях, автоматах и даже в пушках, но не во всех, а в миномётах оно называется совсем по другому. Прости ей-она женщина и ей фиолетово как там в механизме... А стихи очень даже ...Мне понравились-веет чем то волнующим.

это так, но надо еще, чтобы эту поэтическую правду воспринял читатель))