Последние комментарии
разумеется, вы правы, отдельные личности вызывают большое уважение.
Однако то, что я вижу в целом на русском, английском и французском языках не внушает оптимизма))
Это тенденциозный взгляд на журналистику, и возник он у вас, скорее всего, именно из-за отдельных личностей. Журналистика - сфера деятельности, она не может быть плохой или хорошей a priori. Хорошее или плохое впечатление о ней складывается из-за людей, которые в ней работают. А люди там работают разные, и вещами они занимаются разными. Вы же не будете утверждать, услышав какого-нибудь ресторанного лабуха, что вся музыка - отстой. То же и с журналистикой. Есть журналисты откровенно бездарные, а есть такие, чья работа влияет на ход истории и даже спасает человеческие жизни.
Он поддержал преемственность).
Деятельно, насколько позволяли его габариты - и гениально, насколько позволили его завистливые предшественники).
Даже яблоки из чужого сада слаще.
Чтобы стать классиком, надо приворовывать)
Похоже, что там-то, за пределами, как раз самое интересное))
Спасибо, уважаемый Олег!
Вы правы, Михаил, каждый "...находит решение, которое его устраивает, или отмахивается от него..."
Спасибо Вам!
Ага, крылов позаимствовал басни у французского предшественнека, а тот - у греческого...
Главное не сюжет, а то, что из него сделано))
Ага, выбор, точно, плохой. Правд и истин много, они между собой воюют, выберешь официальную, кажется, что продался, выберешь дессидентскую, останешься голодным, а их, этих правд много больше, чем две вышеупомянутых.
Торговать идеями и правами - вообще опасное занятие, и сам отравиться можешь и ответственность на себе берёшь за отраву других.
К тому же журнализм напоминает сутенерство - продажу, пусть не женщин, но идей для интимного употребления в сознании.
Прощу пощенния за обобщения: я не об отдельных личностях, а о самом процессе))
Свобода воли в узком коридоре возможностей дана человеку. У коридора есть начало и конец. А что за его пределами неизвестно... )
С уважением, Олег Мельников.
Это вопрос волнует сознание человека много веков... каждый, кто им задаётся, находит решение, которое его устраивает, или отмахивается от него...
Я для себя понял давно, что это - из разряда вопросов, наподобие такого: что было раньше - курица или яйцо? Такие вопросы сами по себе построены неверно. Курица появилось из других видов и подаидов, во время этих изменений появилось и яйцо. У человека может быть прописано миллиард версий жизни и биллилны её деталей, но выборы, множество выборов, сознательно или бессознательно, делает он сам. Бессозназнательные можно просчитать, сознательные -тоже. Но сознание может меняться. И вот это уже просчитывать, вероятно, сложнее. Наконец, сознание и интуиция сожет менять уровни. Возможно, и это можно просчитать. Но совокупность выборов, уровней и случайностей - оставляет большое поле для индивидуальности. А дальше - все относительно... Кстати, дата смерть зависит от энергетики, которая задаётся рождением, это вообще не совсем личностная характеристика, скорее - биологическая
Во времена Шекспира авторы пьес самодеятельностью не занимались, но занимались перелицовыванием старых сюжетов, ибо были уверены, что от добра добра не ищут... А чем мы, нынешние, хуже классиков... ))
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Олег!
А может и читаются... Кем надо... )
Поэтично!
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Миша!
Спасибо, Михаил.
......
Спасибо! Хотелось бы верить... Но у судьбы свои законы...
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю от имени Игоря!
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Виктор!
Вспомнил из шутливого стишка Льюиса Кэрролла:
Пора — была иль не была…
Что, что? Не может быть!
Как «нет удил»? Ну и дела…
А чем же мне удить?
Володя,
весь мир - сигналы загадочной азбуки, замечательное наблюдение!
))