Последние комментарии
Пульке гораздо безопаснее для поэтической словесности... )
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Душа Игоря с детства была очарована этим небесным миром слова... Хотелось бы верить, что мир этот не забудет его...
С уважением, Олег Мельников.
Здравствуйте, Виктор!
Рад общению с Вами!
Вы правы!
Четыре раза упоминается слово "глаз" в этом отрывке.
В двух предложениях убрал слово "глаз" и синоним "очи", а в двух других предложениях оставил это слово.
Думаю, что от такого количества одного и того же слова перебора в тексте не будет.
Вот, что получилось:
"Повреждённая дверь распахнулась, Сева выбежал из полуподвала своего дома с расширенными, как лопухи, ноздрями.
В руках он держал канистру, наполненную смесью бензина и масла для заправки мотороллера.
Во взгляде Липенко мелькнул знакомый зловещий блеск.
Его тонкое сухое лицо со впалыми щеками и почти дьявольским горением всё в тех же глазах выражало суровую тревогу и внутреннее страдание. Видимо, он не ожидал этого.
Волосы были растрёпаны, щёки пылали от гнева. Вообще весь облик Севы Липенко представлял собой олицетворение какого-то монстра с налитыми кровью глазищами.
Со стороны калитки, там, где наиболее низкий фундамент, он начал обливать бензином угол своего деревянного дома".
Благодарю Вас за оказанную мне помощь в редактирование!
С уважением, Александр Бочаров.
Жизнь, как она была… или есть.
Александр, думается, стоит еще поработать над текстом…
Пример:
Четыре подряд предложения, в первом
«Глаза Всеволода сверкали, во взгляде мелькнул знакомый зловещий блеск»,
во втором
«…почти дьявольским горением всё в тех же глазах…»,
в третьем
«…очи горели»,
в четвертом
«…с налитыми кровью глазищами».
И это все про те же глаза…
Алексей,
интересный и яркий стих!
Два момента немного царапают:
- взрывы в доме по ночам - сегодня такая фраза в первую очередь вызывает в сознании русскоязычного читателя прямой смысл,
- свинцовые слова - прскольку все-таки слова бывают разные - и золотые, и ажурные, и пушистые, и огненные...
))
Вы правы, сюжетов немного. У меня их три-четыре, к примеру.
Большего количества Бог не дал. Спасибо!
Наверно, и Вы правы, Сергей…
В такой «темной комнате» каждый прав по-своему…
Спасибо!
Ну, от этого совсем то и не не уйти:) Разные литературоведы определяют разное количество основных сюжетов в мировой литературе. Кто-то говорит о двадцати, кто-то о шестнадцати, а кто-то и о двенадцати, которые переписываются по-новому, не меняясь по сути своей.
Царапнуло ударение в слове крЕмень, правильно - кремЕнь.
Мрачноватая картина... Но не поспоришь:) Остаётся пить благодать неба при жизни земной и радоваться этой возможности.
"Наземь" и "дотла" лучше бы слитно написать, поскольку существительных земь и тла давно не существует. Даже как поэтическая вольность это смотрится не очень.
Течет вода под слоем снега,
и сквозь меня течёт поток,
реанимируя с разбега
пожухнувший любви цветок.
Пьянит весенняя стихия!
Сама, как талая вода,
журчу весной для вас стихи я,
чтоб растопить кусочки льда.
:)))
Простите за шутку, Наташа.
Добрый вечер, Сергей!
Согласен с Вами.
Поправил текст:
"Глаза Всеволода сверкали, во взгляде мелькнул знакомый зловещий блеск.
Его тонкое сухое лицо со впалыми щеками и почти дьявольским горением всё в тех же глазах выражало суровую тревогу и внутреннее страдание. Видимо, он не ожидал этого".
Благодарю Вас за конструктивную и грамотную помощь!
С уважением, Александр Бочаров.
Светлое стихотворение! "И я останусь жить в небесном мире слова..." Очень понравилось.
Да, звёзды притягивают нас.
"Сам себя у хандры краду,
исчезаю под песни гроз...
На звезду иду, на звезду,
что горит в волосах берёз".
Известный сторонник предопределённости американский нейроэндокринолог профессор Роберт Сапольски в своей книге "Биология добра и зла" говорит, что "каждое действие человека в любой момент времени определяется множеством факторов, начиная от эволюции генов и образа жизни поколений, заканчивая существующим уровнем стресса и гормонов. И тем не менее человеческая природа все еще «темная комната», и никто не может понять ее до конца..."
"Мы ведем себя сообразно обстоятельствам. Но что запускает конкретное поведение? Нервная система, сенсорная стимуляция, которая воспринимается бессознательно. Но что этому предшествовало? Сработали гормоны. И так далее. Так мы дойдем до эволюции и отбора, которые миллионы лет назад запустили весь этот процесс..."
Может, просветлённые древние индийцы постигли тайну эту... Как знать...
Очень хорошее стихотворение. Ключевые слова здесь "в отечестве своем". Да кто же в момент выбора мог предположить, что так всё обернётся?..
Ну, не каждое техническое новшество вызывает стресс:) Первые телевизоры, компьютеры и прочие гаджеты принимались обществом с удивлением, но радостно, в основном. Так что прямой зависимости нет, пожалуй:)
Всё хорошо, что хорошо кончается :)
"Тонкое сухое лицо со впалыми щеками и почти дьявольским горением всё в тех же глазах".
Александр, вот это предложение выбивается из общего стиля изложения отсутствием действия (глагола). Лучше бы поправить.
Просто перестали наливать... )
С уважением, Олег Мельников.
разумеется, вы правы, отдельные личности вызывают большое уважение.
Однако то, что я вижу в целом на русском, английском и французском языках не внушает оптимизма))
Это тенденциозный взгляд на журналистику, и возник он у вас, скорее всего, именно из-за отдельных личностей. Журналистика - сфера деятельности, она не может быть плохой или хорошей a priori. Хорошее или плохое впечатление о ней складывается из-за людей, которые в ней работают. А люди там работают разные, и вещами они занимаются разными. Вы же не будете утверждать, услышав какого-нибудь ресторанного лабуха, что вся музыка - отстой. То же и с журналистикой. Есть журналисты откровенно бездарные, а есть такие, чья работа влияет на ход истории и даже спасает человеческие жизни.