Игра в бисер 10/10

Спасибо. Мне очень приятно. Конечно, я сначала буду знакомиться...

И взаимно, удачи и вдохновения Вам и успеха сайту. )

Аркадий, спасибо. Честно говоря, я очень рад тому, что здесь в чести настоящее рецензирование, а то от тёплышек и немоёшек как-то тоскливо становится... ))

Теперь по существу. 

Я не думаю, что нарушение ритма в этом месте  имеет место быть таковым, что не вписывается в общую ритмику произведения. Мне сложно проаргументировать это непосредственно здесь на сайте, поскольку эту аргументацию нужно сопроводить озвучкой, а аудиофайлы с декламациями здесь не приложишь, но у меня есть авторская декламация этого стихотворения. Если интересно, можете заглянуть сюда:  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=573027 или сюда, к примеру: http://litset.ru/publ/29-1-0-39125

И если заглянете - мне было бы крайне любопытно узнать, насколько Ваше и моё прочтение совпадают.

Спасибо Вам за суждение. 

Тогда я не совсем понимаю Вас, Аркадий. То есть я понимаю так: вот я читаю стихи, и вдруг - фрагмент,  субъективно воспринимаемый мной как сбойный (заметьте, субъективно... просто по определению слова "восприятие"). И что мне делать? Есть два варианта. Первый - сказать автору: "сбойчик тут у Вас..." Второй - и этого варианта я всегда придерживался - я начинаю искать решение. Да, у меня сесть опыт чтеца, не скрою. И я декламировал не только свои стихи. Иногда я искал решение, возвращаясь к "вроде бы как проблемному" участку текста не раз и не два... бывало, что и десяток раз... интонации искал, взаимосвязи. И - находил. И когда находил - всегда было ощущение открытия: "Ах вот оно как здесь!".Более того, я часто соглашался с автором, что именно его, показавшееся мне изначально "сбойным" решение - верное.  Чаще, нежели чем не соглашался.

Вот Вы говорите: "Чтец может выправить прочтением проблемы ритмики". Я скажу, что не всегда. Но, допустим, может, смог. Но если он смог, то это может сделать и другой читатель. Другое дело, что он, другой, не всегда умеет найти решение... но прочтение чтецом в этом случае ему будет подспорьем. 

Поверьте, я не упираюсь, не абсолютизирую своё прочтение и готов согласиться с Вашим тезисом. Я ведь понял его. Но поймите и Вы меня. Не прослушав авторское прочтение, трудно обсуждать ритмику произведения, тонического произведения. Здесь же даже не логаэд и совсем нет ритмического постоянства. 

Но я не говорю, что и невозможно обсуждать. Однако раз обсуждаем - пишите схемы, показывайте как Вы "ударяете" - и я буду отвечать. А пока - всё слишком тезисно. Вы ведь пока предлагаете мне просто поверить в свою правоту, утверждая "здесь - непоправимы сбой". Но мне всегда было сложно соглашаться с оппонентом без аргументов с его стороны...

И - я пишу всё это с уважением к Вам! 

Не могу ответить под Вашим последним постом - нет кнопочки "ответить" Отвечаю здесь.

Аркадий, изменение темпа прочтения этого фрагмента связано не с необходимостью "ритмически вписать" его в прочтение, а в связи со скобками, в которые заключена эта фраза. Это  - своего рода внутритекстовая сноска. Она читается иначе, ускоренно. А "сноска" здесь, на мой взгляд, уместна по смыслу, поскольку она объясняет причину небрежения друга к стихам ЛГ. Но я мог бы и тире поставить - и прочёл бы тогда с большей предваряющей паузой, но не меняя темпа. Однако я выбрал скобки. Имею право. Мне кажется, так вернее. Я могу даже проаргументировать этот выбор.

Спасибо Вам, Михаил. )

И хотя меня зовут Андрей, я всё равно понял, что это Вы мне - и искренне Вам благодарен. ;)

Да, земляки... ) Я думал, Вы знаете... )

Я, честно говоря, тоже. Мне Бастракова в своё время сказала... )

Я виделся с ней последний раз где-то год назад. А созванивался - более, чем полгода назад. У неё сейчас несколько иные интересы... )

Вам спасибо, Тамара! )

Спасибо, Лен!

Я с этих стихов обычно начинаю публикации на сайтах. )