Раем пахнут флоксы 10/10

Спасибо большое, Светлана!

Елена, благодарю Вас!!

Игорь, "Зреют в тихой тверди" для меня не звучит, теряется ощущение пустой темной высоты. А она мне нужна здесь позарез.

Конечно же не хочется свалиться в подражательство, но кто от этого застрахован? Я, наверное, в наименьшей степени,  т.к. люблю традицию и здесь, и особенно в изо. И от этого хорошо понимаю, что найти что-то новое почти невозможно, разве что ее (традицию) полюбить по-своему. Но кто об этом думает, когда пишет? Личный фундамент заложен, багаж неизменен и получается только так, как потенциально наработано.

Спасибо Вам большое! 

.У поэта больше степени свободы. Ему не нужнны дорогостоящие материалы, только листик, ручка и "стол" хоть на природе, хоть в самолете. Не дословная цитата Паустовского (наверное). Так что художник может быть более скованным между вернисажем и выставкой, галереей и музеем. Но все эти ментальные взвешивания "за и против" происходят потом, после процесса творчества, неправда ли? А изначально нет мысли ни о чем, кроме желания остановить мгновение и передать его свойственным тебе способом.

Потому что "над", а не "в " тверди. Хотя я уже начинаю сомневаться, прислушиваясь к Вам. Естесственная реакция на творческий взаимообмен. )

Классика, имена ее авторов прошли отбор временем, а новые стихи и фамилии современников нет. Мне сложно их сравнивать также, как и читать с одинаковым упоением Пушкина и Языкова. Это сложные вещи, не вписывающиеся в теорию простых сравнений или выводов. имхо.

Современные верлибристы тоже не столкнулись со временем, но и в их обратной песрпективе уже живут Керуак и Превер.

Лина, на юге, после душной ночи, утром пахнет все. 

У меня  в саду флоксов так много (бабушкины любимые цветы, на которые 30 лет не поднимается рука), что их запах перебивается только в конце сентября созревающим черным виноградом кудриком.

Я по своей воле не очень вникаю в определения тех или иных направлений литературы ( или изо ) применительно к современным произведениям. Не авторское это дело, да и запутаться можно, уйдя в дебри этих определений. Проверено и в живых беседах тоже.

Спондейный - я не знаю, что это такое.)

С пунктуацией разберусь, наверное.

Спасибо Вам!

И мопса, и птичку жалко ))

Лина, Вы можете тут (в комментах) поставить свое стихотворение "пахнут флоксы закатом"?

Миша, Вы меня удивляете. Это же не инструкция, хотя ответ построю похожим на нее. Ради прикола. )

1. Я не знаю как прозаично  описать, что такое райский запах,  божественный вкус или как я дышу, например.

2. Луна и вопросы.

3. Да, твердь прошедших ночей,. А разве она иная?

4. Это - о повествовании, или о Сартре.

Я думаю, что все зависит от контекста, противопоставлений, внутренних связей, а соответственно композиции и перспективы стиха. В каждом случае стоит разбираться отдельно, "завитушка"  это или нет.

У меня слово "райский" противопоставлено второй половине первой строфы и в целом контексту всего стиха, что и создает необходимое ассоциативное напряжение. Я перебрал много прилагательных, чтобы выйти на желаемый результат.

Этот смысл из подводной, невидимой части стиха. 

Извините, что объясняю.

Я бы не рассматривал отдельно это качество.

Да, я наконец понял. Так лучше. 

Если Вы не против, я поменяю ))

Михаил, будут оспорены Ваши выводы или нет, но Вы их все-таки высказываете.

Спасибо!