Коротки и случайны встречи... 10/10

Елена,

ага, трудно вырваться из всего, что окружает и ограничивает.

И никто не знает, с какой стороны воля. 

Может, с той, где нас нет?

Точные, настроенческие стихи!

С уважением,

М.

Как легко читается! Первые две строфы замечательно хороши! Последняя оставляет некоторую неудовлетворенность...

С уважением, Олег Мельников.

Красиво, но кусты в финале смущают.

Наше!

Елена, спасибо.

Замечательный акцент на ударения.

Добавлю: краткозвучие..)

Здравствуйте, Елена!
Так и хочется приписать:
"Коротки и случайны встречи,

Неизвестен проект творца.

У окна догорают свечи,

Скоро выгорят до конца"
Однако у автора иная трактовка...
Понимаю: есть основы стихосложения...
А вот здесь немного не понял:
"Далеко-далеко от дома,

Здесь ли, где-то ли – всё равно.

Тучи маленьких насекомых

Бьются в запертое окно"
Интересно, а где это запертое окно?!
Дальше - больше:
"Только воля не здесь, а там –

Побродить по ночному полю

И прохладным ночным кустам…"
Думаю, а как же можно побродить по прохладным ночным кустам?!
И вот ещё что:
"Для чего это нужно делать?!"
С уважением, Александр Бочаров.

Александр,

А мне все здесь понятно и близко, и очевидно, "зачем это надо делать" - потому что хочется. Хочется вырваться из замкнутого пространства вроде бы расписанной жизни "на волю" . Разве у вас нет, не бывало таких желаний?

С уважением,

М.

А по-моему, это брожение по ночным кустам как раз понятно – речь же идёт о насекомых (это если отвечать на вопрос: "Почему ПО кустам, а не МЕЖДУ ними?" А если бы в тексте фигурировали люди, то было бы, наверное, так:

Там ненастье, а в доме сухо,

Только воля не здесь, а там –

Подарить, выпив поллитруху,

Своё тело ночным кустам)

Похоже, здесь столкнулись два значения: побродить по - полям, лесам, зарослям, дорогам, скалам и одно из значений предлога по - по поверхности. Возможно, идеальным выражением было бы побродить в кустах или среди кустов, но и побродить по кустам, мне кажется, не противоречит нормам.

С уважением,

М.

Здравствуйте, добрые люди!
После Ваших подсказок мне стало ещё более непонятно!

"Далеко-далеко от дома,

Здесь ли, где-то ли – всё равно.

Тучи маленьких насекомых

Бьются в запертое окно:

«Поскорее пусти на волю!»

Только воля не здесь, а там –

Побродить по ночному полю

И прохладным ночным кустам…"
Как я понимаю: далеко-далеко от родного или какого-либо другого дома происходят описанные события с тучами маленьких насекомых, которые бьются в другое запертое окно.
Фразу:
"Поскорее пусти на волю!"
Я эту просьбу понимаю, как ошибочную, т.к. пустить можно в открытое окно, а выпустить - из окна дома (в качестве примера).
Едем дальше...
Понятно, что воля не за закрытым окном в доме, а в поле или в кустах!
Однако, кто бродит по ночному полю?!
Тучи маленьких насекомых или толпа "маленьких людишек" - это образное выражение?!
Летающие насекомые большей частью летают, а не бродят...
Кто может побродить по прохладным ночным кустам?
Тучи маленьких насекомых?!
С уважением, Александр Бочаров.

Лина,

вы прямо отправились в крестовый поход на русский язык, где, с этой точки зрения, много неправильностей, например, дождь идет, хотя у него нет ног, на носу никто ничего не "зарубает", на краю света - не означает никакого края и так далее.

 Образное мышление языка, видимо, приходит, из древности и, со временем, вероятно, имеет тенденцию  уточняться. Но не всегда и не обязательно.

К тому же, понятия кустов и "побродить по ним" - у всех разные. По моим кустам, в моем сознании, вполне можно бродить, сквозь них не надо продираться, потому что там даже дорожки парковые есть, хотя, понимаю, что в другом сознании это могут быть джунгли))

С уважением,

М.

Александр,

Ваша критика - это пример примитивизации смысла и "опускания" автора. Я понимаю, что вы ничего этого не имели в виду. Но именно так, на мой взгляд, в пролеткультуре СССР уничтожалась десятилетиями поэзия, подвергались гонению стихи Пастернака, Гумилева, Мандельштама.

Требование логики в стихе - это прокрустов метод.

А данном случае, если читатель не понимает, что лиргерой отождествляет свое стремление вырваться на волю со стремлением насекомых к свету, это не проблема автора, а проблема читателя, который по каким-то причинам в этот момент наглухо закрыт к поэзии.

С уважением,

М.

Александр,

Хочу отдельно сказать по поводу предложенного вами варианта с догорающими свечами. Это, конечно, не пошлый вариант, а просто - клишированный. Разница между ним и текстом - это, на мой взгляд, разница между поэзией и графоманством. 

Да, в наших ушах часто звучат клише, но умение слышать не их, а собственный голос - это, мне кажется, и есть поэтический дар.

С уважением,

М.

А чего такого-то? Вот, скажем, растут три куста (только не малиновых или розовых, а то они шибко колются). Я брожу в площади треугольника, вершинами которого являются эти кустики. Что, нельзя сказать между ними? Я б сказал не краснеючи. Может это потому, что я академиев не заканчивал, но сказал бы легко – без вздыбливания волос и потрескивания оледенившейся кожи)

А слово побродить, конечно, больше ассоциируется со старыми улочками или лабиринтами Эрмитажа, но и насекомые, бродящие по ночным кустам, на мой взгляд, вполне себе. А чего ещё они там могут делать? Бродить, шастать, тусоваться)