Шажки 10/10

Так ведь возраст - это не годы...

Ну да, старость... Я её и имел в виду, поскольку контекстуально. )

А почему об этом мысли - так у каждого на то свои причины.

Ну, полагаю, что у меня не о том, что "жизнь прошла - и всё" написано. Скорее, о том, что как бы близко не было её завершение - нужно продолжать жить и двигаться куда-то. И что рано подводить итоги и смотреть на жизнь "в прошедшем времени". Разве нет?

Не дам... ))

А то как разгонишься при чтении! )))

Нет, это движение - и не на месте. Упорное движение, причём. Поскольку "сделать шаг" - значит продвинуться. А делать шаг за шагом - неуклонно двигаться.

Ну, тут ведь, пока не попробуешь - не узнаешь. ))

Основная мысль стихотворения может быть понята, а может быть не понята читателем. Видимо в нашем с вами  случае реализуется второй вариант, хотя вариант с флудом "...а я всё равно не понимаю!" мне кажется более правдоподобным. Ведь как заслуженный флудер, сами знаете, спрогнозировать и проанализировать всю ту искромётность, которая  имеет место быть в том или ином общении, - практически невозможно.

Это ничего, что я так... по-простому? )))

Вдуть литру в Машку?!

Это сильно!!!

))))

Жаль... так менее забавно. ))) Хотя Машку было жалко. ))))

Вот ведь... и не поймёшь вас, Лина. ((( То вы чуть ли не извиняетесь, говоря, что флуд в обсуждениях для вас - дело обычное. А то, оказывается, "котлеты отдельно, а мухи отдельно".  Вы в следующий раз заранее предупреждайте, когда  котлеты кончаются, и начинаются мухи... ну или кончаются мухи, а начинаются котлеты... поскольку я и здесь не понял, что для вас флуд - котлета или муха. (((

"По-моему, это вы чего-то не понимаете или не хотите понимать" - да-да, классика чёрной риторики. Знаком-знаком. ))))

О логике. То есть вы считаете, что фраза типа "Скоро спать, а я, несмотря на это, всё ещё не выключаю свет" - нелогична? Ну-у... впрочем, как скажете. )))

А насчёт "замнём" - так я давно не против. ))

Спасибо, Олег! )

Когда люди говорят о том, что обсуждений нет и высказывают недовольство этим - странно наблюдать, когда они же сами столь активны в поддержании флуда на сайте. Не находите?

Далее: любое высказывание, не подкреплённое конкретикой (ну, типа "Вы дважды применили ко мне подобный "риторический приём"..." без конкретизации где конкретно) - чёрная риторика.

Насчёт логики. Думаю, что какие-то тесты проходить по вашим советам я не стану. Вообще - советовать тесты проходить вместо указания (конкретного и доказательного!) на логические ошибки - опять-таки чёрная риторика.

Вам не кажется, что вы ею злоупотребляете?

Что касается белка в мухах - не знаю, но возможно. Вам лучше знать.

Я не привык банить собеседников. Так что бана не будет, уверяю. )

А занимаюсь я тем, что аргументированно пытаюсь вам показать, где вы не правы в своих критических суждениях. И пытаюсь объяснить вам, что хотелось бы прочесть не просто декларацию типа "здесь нарушена логика", а конкретное доказательство этого тезиса. Расшифровки оного. Потому как я не согласен с вами. И у меня нашлись бы доводы в опровержение вашей позиции. Которые я бы готов был бы изложить, если бы вы (именно вы в первую очередь, поскольку именно ваш тезис является исходной точкой диспута и, значит, вам его нужно обосновать, если хотите чтобы я согласился с ним) сформулировали конкретику, подтверждающую ваш тезис о нарушении мной логики.

Что непонятного в моих действиях?

А если так, "для интереса" вы всё это затеяли - то какого лешего вы продолжаете эту беседу? И продолжаете её, заметьте, именно вы, а не я.

В общем, Лина, вы там определитесь, что вы хотите получить от общения - и действуйте в соответствии с осознанными желаниями. Захотите продолжить беседу - я не против. Только с конкретикой. пожалуйста.

А не захотите - тоже не в обиде. И тогда, на всякий случай: пока-пока... Удачи вам!

)