Комментарии пользователя
Игорь,
Спасибо за те слова, которые вы стёрли. Я тоже так чувствую. Здесь нас немало по-настоящему близких людей, братьев по искусству, которые, впрочем, очень недоверчивоы и подозревают друг друга в обмане.
Что ж, нас не мало и обманывали!
Даст Бог, удача в бизнесе не отвернётся, и я ей с удовольствием поделюсь с теми, кто мне близок поэтически и духовно.
Я понимаю и разделяю ваши чувства, и рад этой общности!
Марина,
извините, поместил сюда свой ответ Игорю (писал на ходу),
Возвращаю его на место.
Игорь,
Солоухин предлагал вставить литературное клише, а это - сразу приговор поэзии на техническом уровне.
В данном же случае данные обе конструкции равноправны: одна синтаксически правильная, другая - экспрессивная.
Уже и сам образ "лицо леща" является тропом, поэтому перенос глагола между определяемым и определяющим приводит к амальгаме двух литературных приемов, что у классиков никогда не встречается и свидетельствует об усиленной экспрессивности авторского стиля.
Да, и и еще одна деталь - у вас очень притягательные иллюстрации - поэтические, живые и колоритные!
Симпатичный коняга!
Такого не украдут, а в хозяйстве - пригодится))
Именно так, Эльдар!
И вот тут становится актуальным вопросом, а что такое ум и зачем нам он дан?
Кроме того, конечно, чтобы решать бытовые, технические или научные задачи (для чего используется совсем даже и не ум, а возможно, совсем другое качество - креативность)
Так для чего же нам дан ум?
И кто умнее и важнее для общества - Чацкий или Молчалин?
Бенкендороф или Пестель?
И что такое правда - то что раздражает и разрушает или то, что создает и поддерживает?
И не наш ли ум должен это решать и ее выбирать?
Четыре последних строчки очень сильные, Сережа!
Игорь,
Река Алло - очень понравилась,
единственное, что слегка царапнуло - лицо разглядывать леща,
ведь можно было бы и разглядывать лицо леща?
Правда - это очень субъективное понятие.
Точнее, существую факты, физические, которые в принципе ею являются по определению.
И их трактовки, которых не порою - не сосчитать, самых разнообразных и противоречивых.
Вот их люди и не любят, когда такие трактовки отличаются от собственных.
))
Игорь,
Мы с удовольствием опубликуем и вашу подборку, по крайней мере, вы - в нашем списке. Просто Марина не всем ещё прислала приглашение присылать свои подборки, но это произойдет в ближайшие месяцы и в течение года, надеюсь, мы опубликуем ведущих авторов нашего сайта.
Спасибо!
Не могу судить о качестве перевода, но текст - интересный.
Видно, что Рильке не переступает грани эстетического восприятия, не окунается в возможные чувства, переживания или фантазии, вызванные свершимся фактом, как это сделало бы большинство современных авторов)
Вот мы и собираем урожай...
И, даст Бог, не мы последние)
Да, Александр, точно, я это когда-то сделал как вступительный "аккорд", но раз такое увеличение слогов кажется инородным, поменял.
Надеюсь, стало лучше))
Да, конечно, поправил опечатку)
Спасибо, Виктор!
Спасибо, Олег!
Ага, каждый из нас - заключённый на Земле своих представлений и идей))
С эрами и эпохами - согласен, у меня был в этом смысл, но раз он не прочитывается, меняю.
А вот вслед - оставлю, так это не просто вслед, а волною вслед - что подчёркивает размерность, дыхание планеты.
Спасибо, Игорь!
Вы процитировали только 2 строчки этой строфы, и если брать их отдельно, соглашусь с вами, это скорее энциклопедия, чем поэзия, но если добавить к ним последующие две - когда тысячелетия - как вздох
и новые - волною вслед - как выдох - все сразу меняется))
Людмила,
трудно писать, подчиняясь заранее созданной схеме.
Трудно, потому что если следовать только схеме, в стихах будет не хватать личного, сокровенного, того, что читатель может открыть и в себе...
Мне кажется - но здесь я могу ошибаться - что в этих стихах, в принципе правильных и неплохих, не хватает именно личностного, уникального..
Кстати, большинство стихов Маяковского по этой же причине сегодня читать не интересно, а те, которые интересны - обязательно имеют нотку личного, неповторимого.
Правда, благодаря именно программным стихам его сделали в России главным советским поэтом, но кто читает и будет читать эти стихи?
Володя,
Изящное переплетение мудрости, смирения и поэзия в этих строчках!
Отличный финал!
И интересная рефлексия (в хорошем смысле этого слова)