Комментарии пользователя
Приберегая радость, гулко
шагаю я по переулку,
она растет внутри, как тесто,
еще совсем чуть-чуть, и - тресну!
))
Конечно, ворона никак не может что-либо прожевать, т.к. у нее не зубов, но стих запоминающийся и интересный, спасибо!
Александр, мой взгляд - выражен в экспромте, единственное, если быть точным, я бы заменил "каждая" - на "большинство". Поэты и женщины, если их лишить того, во что они верят, могут запросто и убить. Верят же сегодня в такое, что в это... трудно поверить))
Он устал ошибаться - вокруг
каждая женщина тащит в свой круг,
где все подчиняется ей, иначе
с ней - ни любви, ни удачи.
Бесконечна борьба, а жизнь проходит,
каждая - в маске по последней моде,
а там, под маской, приглядись - безумие,
особенно - в полнолуние.
Я слышал по поводу этого текста самые нелестные образы, типа, что он намного ниже моего обычного уровня, что вообще такие стихи ничего не стоят... Я здесь не набиваюсь , что называется, на комплименты, но, как и любой автор, получив несколько отрицательных отзывов, начинаю видеть намеки на них везде. А кто здесь не такой?)))
Люблю такие стихи, выходящие из рамок привычных клише о мире и нечего однозначно не объясняющие...
Мой поклон этому бесцельному миру!
Мне кажется, это очень женское и очень высокой поэтики, точнее душевной высоты стихотворение. Как мужчина, могу сказать, что, будь эти строки адресованы мне, приехал бы сразу))
Отвечаю на твою ремарку в письме, на которую в ответном - не ответил. Да, тема сегодня - кто только о ней не пишет, но стих - давний и, главное, не написать я его не мог, так как сюжет меня преследовал, о чем я рассказал в ответе на следующий комментарий.
Надежда, это всего лишь несколько пикселей в огромной картине той эпохе, сюжет мне вспоминался и отзывался острыми ощущениями лет с шестнадцати, подсознательно как бы вызывая вопрос: а если бы это был ты? Когда написал стих, ответа на вопрос не пришло, но сюжет преследовать перестал.
Замечательный текст, читал, и надеялся, что автор выдержит взятую поэтическую и человеческую высоту до последней строчки. Так почти и случилось. Мне показалось, что последняя строфа, особенно глагол "сгинул" и то, что "не было вовсе его" - достаточно условные выражения и уступают всему остальному тексту.
Оля, спасибо, но все-таки я Миша, а не Сергей)))
Спасибо, Сережа! Думаю, каждого из нас свои интерпретации слов и контекстов, и это создает богатство нашей культуры)
Александр, я тоже над этим думал, но, с одной стороны, не нашел слова на замену (близость, например,в этом контексте была бы неуместна), а с другой стороны, "интим" звучит в прямой речи в речи автора, нашего с вами современника. Так что я решил пока оставить так, а там посмотрим...
Спасибо!)
Александр, очень интересный текст, с глубокими подтекстами и ассоциациями, с большим удовольствие читал и перечитал, спасибо!)
Спасибо, Оля, но я все-таки, повторюсь, Михаил, а не Сергей!))
опечатки:
* который они обрели для меня
* о честной расплате
* Но за несколько
Оля, при чем тут поклонники?
Я уверен, что у меня с Блоком получился бы интересный разговор.
Оля, при чем тут перепевы? Это диалог.
В первом стихотворении цикла я беру строчки Блока и придаю им тот смысл, который он обрели для меня через 114 лет, интересно здесь именно разница между хрестоматийным звучанием и моим, это называется в искусстве диалог. В нем два голоса, две точки зрения, но, правда, чтобы их услышать, надо помнить изначальный текст. Во втором стихотворении цикла я метафорически объединяю некрасовские тенденции в русской литературе и предвоенные ужасы советской власти, их "сшивает иголка" рва. Третье стихотворение цикла - о честно расплате самого Блока за прекраснодушные идеи и готовность жертвовать собой, которые привели страну к революции и к тому, что за ней последовало. Разумеется, мое разъяснение примитивно, в стихе, надеюсь, гораздо больше подтекстов и смыслов, а в центре его совсем не социальная тема....
Думаю, что настоящий мой читатель - это тот, которому мои разъяснения не потребуется. Сказать мне по поводу этого текста, что мне надо писать свое, - значит совсем не понять текст.
Нр за несколько дельных замечания я тебе благодарен, спасибо)
Лана,
мы родились и жили или живем в стране, где все воруется - материальные ценности, идеи, слова... Этим полна наша поэзия, наши ученики, наши книги... Но что нельзя своровать - это текст, особенно хорошо известный, хрестоматийный. Я изменил смысл и подтекст этого хрестоматийного текста, позволил себе поиграть с ними. Что бы на это сказал Блок? Я думаю, что его бы заинтересовало и то, как я изменил этот текст через 114 лет после его рождения и те комментарии, которые он вызвал. Думаю, у нас было бы о чем с ним поговорить!
Ну, сугробы для Питера - редкая вещь, а одевались после октябрьской революции вообще стараясь уподобится пролетариату или нищим, иначе могли и убить, и ограбить...