Комментарии пользователя
Михаил,
как всегла у вас, изящно и индивидуально.
Очень понравилось!
У вас с Марго прекрасный диптих получился на эту тресковую тему и эпиграф Бродского!
Александр,
это бесконечная горькая тема, но у Вас она вплетена в чарующую живопись слов, и это замечательно!
Александр,
по поводу пакта. Если смотреть в корень, то в политике СССР и нацистской Германии, несмотря на принципиальные различия было и много общего. Можно привести цитаты ведущих советских партийных деятелей, например, Каменева, которые признают схожесть в методах действия двух партий. Таким образом, с одной стороны, было явное взаимопонимание, а с другой, это сейчас политики стараются учитывать нравственные принципы, а раньше - главным образом ориентировались на национальные интересы, и при этом Англия и Франция отказывались подписывать пакт с большевикам. Они тоже не понимали, куда идут. Никто не понимал. В этой политической игре, стоит признать, у Сталина не было особого выбора.
Это что касается альянса с нацистами. А вот захват Западной Украины и других территорий - это советский империализм, называемый интернационализмом. Мне стыдно признаваться, но помню, что в детстве казалось несправедливым, что красная окраска на политической карте останавливалась у Берлина, а не доходила до Атлантики. Мозги наши искривляли с детского сада....
Современным поколениям пафос победы мешает увидеть трагедии прошлого. Но, может, и не надо все время каяться? Те, кому бы это стоило сделать, уже умерли или умрут в ближайшие годы. А у современников уже свои проблемы и свои раскаяния.Современная борьба за власть - она была такой же и при Цезаре...
Большое количество крупных нацистских офицеров избежало этого процесса, и многие из них занимали крупные государственные должности в ФРГ. Это отдельная тема.
Кстати, наше правительство организовывало встречи ветеранов - немецких и русских, говорят, они прошли, что называется, в очень дружеской атмосфере. Мне об этом рассказывал непосредственно главный организатор этого мероприятия из администрации президента.
... Невозможно наказать всю страну.
Тем более, когда вся страна была отравлена общей идеологией.
А вот покаяться - да, я тоже думал, что это единственный правильный выход.
Но меня за это обзывали всяческими нехорошими словами и объясняли, что есть же музеи, посвященные лагерям и т.п.....
В итоге, теперь мне кажется, что тут, действительно, вопрос нравственности каждого отдельного человека...
Здравствуйте, Александр,
чудо случится в ближайшие дни - программисты сделают исправления, и, в частности, будут приходить оповещение о новых приватах...
Я Вам там ответил))
Игорь,
прошу прощения, я не точно выразился, это, конечно, не пародия на Шекспира (смысл текста другие) и не пародия на перевод Маршака (и смысл другой, и тон), это пародия, полагаю, на позицию лиргероя, жалующегося на мир, но не желающего его покинуть.... Эта тема звучит и в оригинале, и у Маршака. Но в оригинале есть еще и много другого, сведенного Маршаком к возмущению несраведливостью мира...
Я увлекся самой идей, что возможны пародии на Шекспира...)))
Пародия на Шекспира? - Дерзко и остроумно! И удачно)))
))
Коля,
и трогательно, и мудро получилось. Присоединяюсь к сказанному Геной!
Мила,
про слова, жаждущие найти хозяев, неожиданно и очень верно. Часто мы оказываемся пойманными словами, становимся их пленниками!
Хорошо было бы, если бы и в жизни все завершалось, как у тебя в твоем добром и ярком стихотворении!
Юля,
с новосельем!
Игорь,
неожиданная тема стиха и очень привлекательная. И для 19в, когда православие было совсем не таким, как сегодня, старчество было удивительно и привлекало своей близостью к откровению, Богу, а сегодня старчество вообще кажется магическим, оттесненным прагматичным и расчетливым веком в разряд легенд.
Игорь,
у Вас трогательные, добрые стихи, посвященные, очевидно, вашим детям или ими навеянные. Причем в едином стиле, очень привлекательном!
Точно,
просто то. что с нашей с вами точки зрения кажется дурацким, может казаться другим очень привлекательным. Неисповедимы пути, как говорится...
Я тоже, как и Вы, ищу внутреннеего мира и единства, но я должен зарабатывать на жизнь для всей семьи, и понятное дело, не творчеством. Поэтому приходится проявлять много изобретательности, чтобы это делать, не нарушая или нарушая минимально внутреннюю гармонию. Иногда это получается, иногда нет.
Извините, что ушел в сторону от Вашего стиха...
Спасибо за интересную беседу!
Олег.
конечно, и еще какая!
Но всех ли это устраивает?
Какой-то там Тимур с его командой?
Я мог бы быть российским олигархом
и с мавзолея принимать парады...
Но был стреножен наказаний страхом.
Правда Саровского - это о душе, а констатация величайшего русского историка - о социуме.
Это совершенно разные сферы.
И наша духовная правда сталкивается в жизни с правдой социума, и в этом момент, мне кажется, и становится ясно, кто мы есть...
Олег,
точно, большой талант - эту судьба, с ней не поспоришь. А что же всем остальным делать? - Разве что грезить...))
Лина,
все зависит от точки зрения: вспомните Пугачева, Робин Гуда, Арсена Люпена... Да можно и из более близкой истории - Сталина, Джека-Потрошителя... Все ведь прославились!
Вася, это понимания пафоса как излишней патетики сегодня не самое распространенное в России. И да, согласен с тобой, любая большая идея подчиняет себя и делает человека марионеткой, а маленькие детали, наоборот, напоминают, кто он такой. Поэзия - это, и на мой взгляд, о деталях, а не о пафосе))
точно, Вася, весь вопрос - что смыслом считать? Может, что, что нам подсовывают фильмы, книги и интерпретации их и исторических персонажей - иллюзия, а смыслы - в чем-то другом? А подвиги и приключения - это побочка, у каждого своя?