Комментарии пользователя

Ну, до шкур врял ди дойдет, а вот подчеркнуть свой патриотизм матерным словцом - как не без этого.

Но подобное, мне кажется, свойственно всем культурам и народам))

Вася,

такие близкие картинки и чувства.. 

Только непременный дождь - видимо, питерская константа погоды))

Да, это верно, при условии... что ты говоришь с собеседником на одном языке и он способен понять все те оттенки, которые ты вкладываешь. Но в общем количестве пользователей матерного словаря таких ценителей языков оттенком, думаю, не много.

Кстати, если учесть, что мат - это лексика жрецов древних славянских культов,  гонимая религией и превращенная таким образом в обсценную ,  -  мы возвращаемся к своим корням, когда ее/его используем))

Вася,

я ничего против матерщины не имею, я и сам его люблю - в определенных ситуациях и дозах.  

Мне не нравится, когда слова перестают что либо означать в речи, часто это связано с матом. Впрочем, не только.

Я помню кубинца, который учился у нас на филфаке, он приехал, ни слова не говоря по-русски, после первого курса он оказался с нами в одном стройотряде. Он мне как-то признался сказал, что считает "бля" - русским артиклем, правда еще не понимает - определенным или неопределенным.

Дворники - это просто пример-клише,  частный случае. Есть немало людей, у которых мат или слова-паразиты могут вытеснить почти все остальные. Именно эту бедность словаря и мышления я подразумевал, противопоставляя соответствующий язык совсем другому языку - Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского, Блока...

не знаю, спит ли с коником девица,

сидит ли амазонкою на нем,

но, чувствую, пришла пора женится,

что буйствует во мне всё ё-моё!

))

Володя,

я скорее "белеет парус одинокий в тумане моря голубом" ассоциировал с локоном здесь))

А вот у Зощенко не помню этого отрывка, ннапомни, п-та, откуда он?

Игорь, спасибо!

Конечно, идиллии - это продукт литературы.

И действительно, язык у каждого социокультурного слоя разный. 

Так куда его лучше развивать - вверх или вниз? К Толстому и Пушкину, или к утренней матерщины дворников?

Как ясно прочитывается ушедшее время в этих строчках...

Гена,

может быть, потому что у них нет ни сильных ног, ни крыльев?

Трогательные ежики...

Спасибо, Гена!

Может быть, язык - если время и не вернет, то - соединит его с нашим, ляжет мостиком через пропасти...

между прочим, у каждого народа свои крестный путь, зачем-то все это было нужно... 

Какая-то в этом была необходимость...

Стихотворение, конечно, и веселое и якрое, но, по-моему, это гораздо белее грустный сюжет, чем история про разрушаемый завод. Интересно, что мы сами и выбираем - только нам известным критериям, - над чем смеяться и о чем печалиться...

Сонет понравился - и смыслом, и самобытностью.

Это почти песня...))

Леонид, 

позвольте и мне присоединиться, разумеется, более легкомысленно:

Из Атипушкина

(19в. н.э)

и вновь я посетил

сеть магазинов люкс и ресторанов

где не бывал я в силу пандемии

уже почти полгода словно стоик

а помню было время и не знали

об этой жизни мы в стране заветов

отеческих но Запад нам открыл

как можно или нужно развлекаться

вот разве растолстел я… ничего

бывает в мире и несовершенство

концовку подправил...

Спасибо!

Мама и поставила подпись.

В том, как она это запомнила и представила другим детям. 

Феликс,

я руководился чувством, а не идеей.

Вы нашли очень интересное объяснение, возможно, в нем что-то есть: для нашей родины, так же, как и для идеи человек - это просто разменный или строительный материал. 

Я думаю, как, полагаю, и большинство здесь, что человек - гораздо больше. 

Просто он не знает, что в нем есть и не умеет этим пользоваться.

По-моему, теперь все  корректно.

Думаю, тут дело не только в "намагничивании", здесь еще очень удачно показано, как вся магия исчезает от чужого прикосновения, и как она сильна, пока от таких прикосновений защищена.

Намек понял))

Написал вам в "Мухе", что я имел в виду под сбоем ритма.

Я не большой любитель искать блох, особенно у авторов, владеющих словом на вашем уровне. Да и не "блохи" это скорее, а степень внутренней логики стиха

Вот что я имею в виду:

И, хотя держу под лавкой

Мухобойку, муходавку,

Я ж культурный человек, ни дать, ни взять...

Но гадаю: сразу выкинуть мерзавку

В унитаз, или сначала обсосать?

Ритмика этой строфы отличается от предыдущих двух, для современного стихосложения это, возможно, нормально, но меня царапает. Мне кажется, либо она должна быть свободной везде, либо - везде с жестким силлабо-тоническим повторяющимся рисунком. 

Второе ударение на "авторитетных людях" не очень убедительно, хотя формалльно корректно, т.к.. вытаскивает скорее значение авто...мобиля.

Да, конечно, назвать это "сбоем ритма" было с моей страны неточностью. Прошу прощения, не нашел нужного определения.