Комментарии пользователя

Юрий,

примите, пта, маленькую дружескую пародию:

летели листья с воробьями,

дождь капал с птичьими ка-ка,

сияло солнце с фонарями,

писали чувства и рука

))

Зима придумала метель,

а лето - розы

и трав зеленую постель,

и роз занозы...

))

Ничего, зато поговорили,

а другим - и вовсе не словца...

Выпьем - цинандали с чахохбили,

водочку с кусочком холодца!

))

Юрий,

свобода творчества, мне кажется в отличие Никиты, допускает и самые простые рифмы, главное, ими не злоупотреблять.

Гул в ушах. Передо мною - Муза.

чтобы лучше слышать - выпью чуть.

Алкоголь - проливом Лаперуза

плещется и - не перешагнуть.

Но во мне упрям и вечен поиск

истины, подмостков и вина.

Чаша? - Даже море мне по пояс.

Только чаша, видимо, без дна.

))

ага, доказательная база - это логика.

А открытия  - как вдохновение в стихах - совсем другой процесс.

И все учения - христианство, иудаизм, буддизм - это притчи...

Притчи - которые становятся основой нашего сознания.

и тут трудно не процитировать:

и низких истин мне дороже

нас возвышающий обман

))

Конечно, ведь мифы - это тоже инструмент познания, открытия мира.

По мере развития человека, он все больше отражает реальность.

Медлу прочим, логика - это прием. Она удобна для доказательства уже осознанного. 

Но знание передается и хранится в метафорах, т.е. в мифах. 

Это не мое рассуждение, это научный факт.))

Ученые открывают у человека самые разные поля - например, биологическое, энергетическое...

Но о самом важном мало говорят. Это поле любви и уважения, в котором человек живет, которое он создает. И без него - всегда несчастлив. А с ним - и смерть не страшна.

Похоже, и у Вас Эльдар, и у вашего друга с этим полем все в порядке.

Мир праху его и добрая память его деятельности.

Игорь, 

разве мы с вами ищем победу?

Я готов проигрывать и проигрывать во всех спорах, только покажете мне гармоничные ответы, откройте дорогу к решению, катарсису. Интересный разговор - это уже более значимо, чем якобы победа в споре (которая почти всегда - иллюзия, кстати)

Феликс, спасибо,

рад этому пониманию. 

Да, все дело в альтернативе. Причем всегда. 

Именно альтернатива, на мой взгляд, делает нас свободными и дает возможность в любой миг обрести равновесие, счастье, смысл, радость. Более того - она дает, в идеале, возможность не зависеть ни от мифов, ни от реальности.

Разумеется, плюсы есть ведь всегда и во всем. Даже, прости Господи, в смерти.

Но ведь каждый автор публикует свои стихи в надежде получить на них отклик. 

И тут как раз возникает разрыв между мифом о себе для себя и мифом о себе для других...

В неопоэтическом, обычном мире, люди тратят огромные энергии на то, чтобы подобные разрывы между представлениями о том, какие они себя считают, и тем, как они выглядят для других, как-то сгладить и - вместо того чтобы строить свои судьбы и свое счастье -  посвящают свои жизни прятанью от чужих глаз таких разрывов. Мне вообще кажется, что это какая-то основная болезнь современности .

Своих коллег я судить не хочу, я им всем желаю не попадать в подобные разрывы в обычной жизни!

Ольга,

вековая женская печаль в этих строках.

Кланяюсь низко неутоленному поиску...

Можно ли увидеть где-либо другие фото дома и почитать - по-английски или по-французски, раз по-русски не существует - про Джима Бишопа?

Спасибо, Юрий!

Благодаря вашему комментарию я неожиданно понял, почему так мало комментариев на сайте, почему  большинство авторов избегает их оставлять.

Думаю, дело как раз в мифотворчестве. У каждого автора - свой миф - о себе и своем образе. 

Любое высказывание, сделанное ими, может нарушить этот миф в глазах других. 

А отслеживать соответствие - утомительно. 

Поэтому лучше не высовываться из своей мифологической раковины))

Володя,

тут я с тобой во всем согласен.

Думаю, у Игоря была какая-то своя мысль, но он ей не поделился, а без нее его высказывание стало непонятным.

не совсем понимаю...

Автор, конечно, не читатель своих стихов, он их автор, создатель, творец своих реальности и мифов.

А в отношении стихов других авторов - он абстрактен, пока молчит,  и становится реальным, когда пишет комментарии))

Не уверен,

мне кажется, реальнее строк, только другие строки, написанные об этим строках или поступки, ими вызванные.

А читатель - это абстракция, воображаемая автором))

Да разве я отрицаю пользу и нужность мифов?

Это вы мне приписываете, Никита. Без мифов человек не смог бы существовать.

Но личность человека становится по-настоящему самостоятельной тогда, когда он не только являются частью чужой мифологии, но и создает свою собственную.

Миф можно сравнить с музыкой. Им можно наслаждаться. Но без музыкантов, композиторов, и всего остального - музыки нет. Без клавиш, например.

И странно не различать фактов и их интерпретаций, реальности и ее воспроизведения, даже художественного, вполне адекватно изображающего реальность))

Никита,

у меня много раз было в жизни, когда я так считал...

Похожее ощущение, когда ищешь вещь, и не можешь ее найти, и готов махнуть рукой - ну, и черт с ней!

Но это только ощущение. и вещь найти можно, и реальный мир...

Кстати, что реальнее опубликованных строк?

Вопрос, насколько реально то, что в них...))