Комментарии пользователя

не знаю, можно ли быть "похожим точь--в-точь", похожим - предполагает и различие, можно, с другой стороны, быть точь-в-точь, как кто-то...

Григорий,

конечно, сразу вспоминается песня из детства:

В нашу гавань заходили корабли,

большие корабли из океана...

Замечательный образ:

Руки опустив,
Старушка вдаль глядит, как та берёза
На краешке обрыва, загрустив,
На корни вен роняя молча слёзы.

!!

То, что видит ум повсюду-

отраженье в зеркале,

я туда смотреть не буду,

чтобы не коверкало!
))

очень понравилось!

Коля,

многие метафоры у тебя - как отдельные стихи...

Память - времени отмычка,

затерялась между дыр,

память вспыхивает спичкой,

освещает прошлый мир

Как в пещере бродишь, ищешь

выход к свету и - к сейчас ...

сквозь руины, пепелища

и прицел недобрых глаз.

))

Вот уже больше двух тысячелетий греческие мифы отражаются в поэзии поэтическими произведениями....

Интересно, сколько времени способны на это социальные идеи - своего рода боги современности?

Адексей,

концовка замечательная!

А в тексте, если позволите, я попридираюсь к нескольким мелочам: к ассоциациям, которые вызывает фразеологизм "катиться колбасой" и к разным видам глагола во второй и третьей строфе, из-за этого я не сразу понял, кто является субъектом действия в третьей строфе.

Какой глубокий и нестандартный образ!

Потрясающее стихотворение...

Михаил,

стих получился, и Вы смогли передать чувство, которое вкладывали в него.

Спасибо!)

Я не сделал этого –

Бродский отсоветовал.

И не сделаю другого -

по совету Льва Толстого.

Лучше с рифмой выпью кружку,

как советовал сам Пушкин!

))

да, собственно говоря, получается,  "бросать в стремена" это не фразеологизм, а метафора и, как метафора - она слишком пряма: представляешь себе женщин, бросающих мужчин в стремена. 

Если же представить себе, что это новоявленный фразеологизм, то тогда проявляется слабость фразеологизмов в стихе: в отличие от многозначного слова, фразеологизмы однозначны, "узкоспециализированы", в контексте стиха их односторонняя метафоричность  выпирает и, если это не специальный эффект, производит впечатление примитивности, некоторой топорности... 

Это не мои размышления, это известные принципы поэтики; например, Бродский в ранний период творчества сознательно изгонял из своего поэтического языка фразеологизмы.

Мила,

на мой азгляд, первый вариант был лучшим, последний - очень искусственно смотрится...

Стих  симптичный, но почему снеговик отправился за "плюсом" и почему он любимец марта, для меня осталось загадкой...

За "плюсом" гнался снеговик -

растаял в марте он,

а если б к минусу привык,

ушел бы в Арктику

))

Володя,

понял, о чем ты! Извини за тормоз...))

Это интересный вопрос: что важнее для восприятия - цезура или смысловая связь?

У меня при чтении тут даже сомнения не возникло...

Конечно, есть разница между одиноким венгром-скрипачом и пианистом международного уровня, играющим Венгерскую рапсодию Листа...

Но одиночество звучит и там, и там))

Слава,

текст задвоился, убери, п-та, один из вариантов. 

Мне второй больше нравится - чисто визуально, и глаз меньше по строчкам прыгает))

Михаил,

понравился стих, хотя "бросать в стремена" - очень странный образ создается, если представить этот "бросок".

Увы, фразеологизмы в стихе часто "ломаются" из-за "никакой" образности...

Портреты, вожделения мужчин,

игра воображения и кисти,

подобны вы фантазиям в ночи,

которыми весь путь земной наш выстлан.

))

да, возможно и мы кому-нибудь мини-пародией кажемся...))