Комментарии пользователя

Спасибо, Александр!

Спасибо, Александр!

Отменный экс)

Сережа,

все интересно, но не все созвучно с моими мировидением, бесспорно - понравились "Кирзачи"

Вот фильм о Бродском, где  в документальных кадрах он говорит (фонетика) и держится совсем по-другому:

https://www.youtube.com/watch?v=37sh0RWB0cg

И где его он предстает таким, каким я его всегда любил

Такое впечатление, что в "Возвращении" он чувствует себя неестественно и отсюда все те нюансы, которые меня напрягают

Спасибо большое, Александр!))

Взаимоуничтожение -  необходимо, для того чтобы было место на Земле для живущих. Но война - уничтожает юное и ещё не раскрывшееся, она катастрофа, нарушающая нормальный цикл развития.

Ага, именно об этом стих, и ещё о том - что эта боль с обеих сторон фронта...

Изящный экспромт, Володя!

Поэт придумывает мифы,

Но иногда из мифов нам

Приступят вдруг иероглифы

Из знаний, данных лишь богам

))

Я не критикую Бродского (ни в коем смысле!), мне просто захотелось понять, почему я не смог досмотреть фильм про любимого поэта моей юности...

И я все ещё продолжаю искать ответ: жестикуляция, мимика, выражение глаз - все мне  в нем в  фильме и близко, и симпатично, даже трогательно, а вот фонетика и часть смыслов - отталкивает... 

Буду продолжать разбираться!)))

Картина ли, окно ли это,

но свет оттуда - божий луч,

он спрятан в хитрости сюжета

как от сокровищницы ключ

))

Я попробовал посмотреть еще раз. Выдержал одну серию. Постараюсь продолжить.

Вот что меня не привлекает в фильме:

Во-перых, фонетика Бродского. Это подчеркнутое ч" в "что", например... Причем, когда он читает стихи, он произносит "ч" нормально (то есть как "ш"), Рейн произносит "ч" нормально, а вот Бродский в разговоре все время подчеркивает именно звук "ч" ..... 

Я был знаком с американкой,  ученицей Набокова, которая даже причастия с окончанием на "щий" произносила как "чий", видимо, как ее обучал ее знаменитый учитель. Не знаю, имитирует ли Бродский эмигрантскую фонетику или она у него такая родная, а в стихах он от нее отказывается ради просодии современного русского языка, но эта мелочь для меня звучит как фальшивая нота в музыке (Разумеется, это не претензия, а просто моя слабость, но я с ней поделать ничего не могу)

Во-вторых, рассуждения Бродского о классицизме и барокко в русской поэзии, на мой взгляд, немного поверхностны. Так же, как и рассуждения об архитектурных стилях. Это, конечно, мелочь, поскольку обычный разговор и не предполагает глубины развития темы, но Бродский это делает с определенной манерностью, на мой взгляд, и меня это отталкивает.

С другой стороны, его рассуждения о "водичке" и некоторые другие  - замечательны (как, например, тема Вяземского), но фонетика его речи все время мне мешает.

Постараюсь малыми порциями досмотреть фильм о конца в этот раз))

Володя,

Это первая часть?

Лета - это река, уносящая жизни, но оставляющая сохранными чувства - как пейзажи вдоль неё.

Я кстати не смог досмотреть этого фильма, Бродский, раннюю поэзию которого я люблю, не показался мне в нем интересным на 2 час просмотра...

А цель, реальная, тольо одна -прожить счастливо и умереть в гармонии с миром и собой. 

А все остальное - от лукавого)

Всегда радуюсь, когда мои стихи вам нравятся!

Спасибо)

Спасибо, Виктор!

Спасибо большое, Светлана!

Володя,

хорошие образы и удачно передано чувство ими и ритмом!