Комментарии пользователя
Пронзающие стихи, но, на мой ни на что не претендующий взгляд, первая строфа сужает спектр воздействия стихотворения, без нее стих мне кажется ярче, глубже.
Так и всегда было - язык администрации, народный, литератрный, арго, молодежный...
Сейчас , очевидно, дробление больше. Но в этом, наверное, и есть смысл единого национального литературного языка - объединять, направлять и корректировать.
Сегодня, правда, русский литературный утонул в своих подвидах, захлебывается...
Ну, будем помогать ему "выплывать" по силам и возможностям))
Спасибо, Володя,
я даже боюсь подумать, сколько лет не открывал Зощенко.
Хотя когда-то зачитывался и им, и Тэффи.
Ну, до шкур врял ди дойдет, а вот подчеркнуть свой патриотизм матерным словцом - как не без этого.
Но подобное, мне кажется, свойственно всем культурам и народам))
Вася,
такие близкие картинки и чувства..
Только непременный дождь - видимо, питерская константа погоды))
Да, это верно, при условии... что ты говоришь с собеседником на одном языке и он способен понять все те оттенки, которые ты вкладываешь. Но в общем количестве пользователей матерного словаря таких ценителей языков оттенком, думаю, не много.
Кстати, если учесть, что мат - это лексика жрецов древних славянских культов, гонимая религией и превращенная таким образом в обсценную , - мы возвращаемся к своим корням, когда ее/его используем))
Вася,
я ничего против матерщины не имею, я и сам его люблю - в определенных ситуациях и дозах.
Мне не нравится, когда слова перестают что либо означать в речи, часто это связано с матом. Впрочем, не только.
Я помню кубинца, который учился у нас на филфаке, он приехал, ни слова не говоря по-русски, после первого курса он оказался с нами в одном стройотряде. Он мне как-то признался сказал, что считает "бля" - русским артиклем, правда еще не понимает - определенным или неопределенным.
Дворники - это просто пример-клише, частный случае. Есть немало людей, у которых мат или слова-паразиты могут вытеснить почти все остальные. Именно эту бедность словаря и мышления я подразумевал, противопоставляя соответствующий язык совсем другому языку - Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского, Блока...
не знаю, спит ли с коником девица,
сидит ли амазонкою на нем,
но, чувствую, пришла пора женится,
что буйствует во мне всё ё-моё!
))
Володя,
я скорее "белеет парус одинокий в тумане моря голубом" ассоциировал с локоном здесь))
А вот у Зощенко не помню этого отрывка, ннапомни, п-та, откуда он?
Игорь, спасибо!
Конечно, идиллии - это продукт литературы.
И действительно, язык у каждого социокультурного слоя разный.
Так куда его лучше развивать - вверх или вниз? К Толстому и Пушкину, или к утренней матерщины дворников?
Как ясно прочитывается ушедшее время в этих строчках...
Гена,
может быть, потому что у них нет ни сильных ног, ни крыльев?
Трогательные ежики...
Спасибо, Гена!
Может быть, язык - если время и не вернет, то - соединит его с нашим, ляжет мостиком через пропасти...
между прочим, у каждого народа свои крестный путь, зачем-то все это было нужно...
Какая-то в этом была необходимость...
Стихотворение, конечно, и веселое и якрое, но, по-моему, это гораздо белее грустный сюжет, чем история про разрушаемый завод. Интересно, что мы сами и выбираем - только нам известным критериям, - над чем смеяться и о чем печалиться...
Сонет понравился - и смыслом, и самобытностью.
Это почти песня...))
Леонид,
позвольте и мне присоединиться, разумеется, более легкомысленно:
Из Атипушкина
(19в. н.э)
и вновь я посетил
сеть магазинов люкс и ресторанов
где не бывал я в силу пандемии
уже почти полгода словно стоик
а помню было время и не знали
об этой жизни мы в стране заветов
отеческих но Запад нам открыл
как можно или нужно развлекаться
вот разве растолстел я… ничего
бывает в мире и несовершенство
концовку подправил...
Спасибо!
Мама и поставила подпись.
В том, как она это запомнила и представила другим детям.
Феликс,
я руководился чувством, а не идеей.
Вы нашли очень интересное объяснение, возможно, в нем что-то есть: для нашей родины, так же, как и для идеи человек - это просто разменный или строительный материал.
Я думаю, как, полагаю, и большинство здесь, что человек - гораздо больше.
Просто он не знает, что в нем есть и не умеет этим пользоваться.