Комментарии пользователя

Зачем далеко ходить, несколько сотен миллионов жителей нашей страны на протяжение нескольких поколений верили, что коммунизм и идейный ценности гораздо важнее их благополучия и счастья ближнего, а некоторые и сейчас в это верят))

но если эти птицы - курицы...

Весь вопрос - где прокладывается граница между безразличием и "различием"))

навоз = это частный случай, для яркости примера))

А не ценим, дкмаю, мы то, в чем не сомневаемся... 

Как только и если воздуха станет не хватать, он станет ценится дороже золота))

И это тоже очень хорошо!

На мой вкус, оба - из лучших, что я у Вас читал до сих пор.

по какой шкале?

Ира, 

весь вопрос в том, как мы определим, что такое фигня.

То, что для лошади,эксременты, для фермера удобрение, а то, что для фермера удобрение, для дачника - портит воздух, а то, что для дачника портит воздух - позволяет вырасти хлеб, а чтобы вырастить хлеб, вырубили лес...

Поэтому вопрос, что такое фигня - это почти вопрос "вероисповедования"))

авиакатастрофа - почти гарантированная смерть

катастрофа в душе - гарантированная боль... 

увы, покой лишь иллюзорен

за ним - борьба за жизнь и смерть,

где к небу рвется каждый корень,

чтоб перед смертию расцвесть,

лови минуту летней лени,

пока нацелился комар

пока по голым по коленям

крапивы не разлился жар

))

Акварельная картинка!

В третьей строфе Ганса, вероятно, надо исправить на Ханса...

Хорошо бы в каждой стране иметь такого волшебного молодца!

ага, главное - возвратиться и не заблудится в воображаемом и переживаемом!)

Ага,

сила скидки - выше любого креатива))

Улыбчивое стихотворение!

Я могла бы тебя полюбить,

а могла бы и нет,

по пути,  на пути, без пути -

но не в том сюжет,

вся интрига - в другом:

смог ли ты бы меня найти,

неизвестно куда влеком,

по пути, на пути или без пути

))

Тамара,

шесть последних строк замечательны!...

да и телки бывают совершенно разные,

так же как выручка

или выражение "с приветом"

смыслы играют с мыслью

а слово подобно бабочкам с лова

))

Очень понравилось, Леонид!

напою-ка лощадь,

песнь напою

починю подводу

песню сочиню!

))

Эдуард,

ну никакой логической связки нет между первой и второй строкой, там вы невольно ввергаете читателя в ложные пресуппозиции!

А конец - замечателен!))

Леонид,

я не стремлюсь убедить)) 

По оранжевым революциям любой спор будет напоминать спор о том, считать ли стакан наполовину полным или наполовину пустым, да и никто из нас не знает, в какой пропорции и что решало их судьбу, поэтому здесь я считаю каждое мнение уважительным и имеющим право быть))

Что касается Питера и индейцев, то здесь - точная параллель: исторически русские гнобили и порабощали своих, а  западные цивилизации - чужих. Причем и внутри европейских цивилизаций были различия. Как известно, англо-саксы уничтожали все, что не защищал их закон, и поэтому в Северной Америке племена индейцев практически были все истреблены, а католические страны следовали христианской заповеди "Не убий!" (не сичтая, конечно, первых конкистадоров),  поэтому в Южной Америке племена индейцев сохранились.

Это наше историческое наследие, которое, на мой взгляд, просматривается отчасти и в современности.