Комментарии пользователя
Думаю, как-то можно справится с этой задачей. если выложить их в одном цикле.
Дерзайте, не задумываясь, Феликс, и вкладывайте тут тексты для первой прогонки!
Да и все мы так делаем. Просто у меня этих колоколен, похоже несколько - и по возрасту , и по георгафии, и по роду занятий. За что я благодарен небесам, очень.
Но в данном случае, думаю, есть и еще одна важная причина "несовпадения" в оценки прежнего и сегодняшнего.
Мне кажется, она - в смене эпох.
Мы с вами родились и воспитывались на закате эпохи гуманизмом. Пусть в СССР этот гуманизм проявлялся по-совему, но все-таки в центре внимания общества, по крайне мере в столицах и искусстве, стояло развитие человека, его души, хотя и с классовой позиции.
Сегодня мы живем в начале другой эпохи. Кто-то называет ее постгуманизмом, кто-то сюргуманизмом, а можно назвать и достигализмом. Сегодня, похоже, людям не важно, каков человек внутри, главное - чего он достиг и какова от него польза, а человеческие качества - это уже аксессуары, приложение, как хорошие костюм или обувь.
Именно так появились самокат, мопед, мотцикл, водные их эквиваленты...
Теория относительности тоже могла показаться ординарному человеку велосипедом))
Надо же!
А у меня , наоборот, была прочное уверенность, что все стихотворение вело к этой двери.
Как в знаменитом примере о длинном остросюжетном сне, которой заканчивается звоном будильника (являющегося следствием всего сюжета), и человек просыпается под этот звон.
Спасибо!
))
Да, я тоже помню эту эпоху. Хотя сейчас мне кажется, что многое мне просто казалось, потому что были любящие родители и еще доверчивые и открытые друзья.
Да и сами мы склонны были видеть лучшее в людях)
Да и люди вокруг, зачастую, безличностные, претендующие на многое подражатели и последователи, не с кем порой и словом перемолвится.
Боюсь только, что такое всегда было. Просто прошедшие эпохи мы судим по литературе, а ее герои, особенно в русской литературе, далеко не средние люди...
Кто я на гребне смерти,
в жарких объятьях сна?
Что же так ярко светит
в этот момент со дна?
Что же меня уносит,
что же меня влечет -
звезд ли на небе гроздья,
бездны ль водоворот?
Уносят ваши стихи в импровизацию, Феликс, трудно остановиться))
Письмена рождаются и зреют,
умирают, гаснут письмена;
буковки - как листья вдоль аллей, и
словно города - слова, слова...
Фнликс,
соскучился по вашим стихам и миниатюрам!
три девицы за окном,
и от каждой - в горле ком,
длинноноги и упруги
три случайные подруги,
в каждой прячется секрет
тех, кого с ней рядом нет,
тех, кто с ними в ночи темной
страстно таял в ласке томной,
три девицы, много чувств,
нежность кожи, алость уст
))
Александр,
а ведь можно было остаться и без этого носителя и вообще не узнать мира даже так, как мы его узнали...
Вера,
сделал по-вашему, вариант с л больше подходит по аллитерациям - с липким, цепляющим снегом, в метель и в лабиринте елей...
Спасибо!
))
может быть, даже больше, чем кровное))
от пафоса и от красивых слов
спасет напиток Turenkoff !
))
Я думаю, что это просто описка, со мной это тоже бывает в пылу спора))
Вера,
я не точно выразился: действительно, вариант без л считается разговорным, Вы правы.
Но только я не могу согласиться с противопоставлением литературного и разговорного языка. Разговорный язык - часть литературного, он противпоставлен книжному, а не литературному. Именно разговорный язык в свое время образовал русский язык, переварив в себе "книжный" (т.е. церковный) старо-славнянский. И такова общая история всех языков - взаимодействия книжного и разговорного регистров.
Извините за неточность моего первого Вам ответа))
У нас есть терпкая настойка,
она зовется Тюренковка,
ее прославил наш поэт,
которому здесь равных нет
в умении в пейзаже словом
создать каскад сравнений новых.
Он пристрастил к своей настойке
и трезвенников самых стойких
))
Думаю, слово - только носитель смысла, так что благодаря смыслам все-таки))