Комментарии пользователя
Ольга,
просто первая и последняя строфа безукоризненны с точки зрения языка, а в последней есть яркий и впечатляющий образ. Поэтому она выделяется и на фоне первой.
А во всех остальных есть что править и улучшать:
2 строфа:
Снеговье укрыло землю
До видимости границ.
Здесь слово снеговье вызывает сомненье, плюс - инверсия, два сомненительных оборота для одного предложения - многовато
3 строфа:
в одной строфе снегопадный искус и куражье - первое выражение с немного нечетким смыслом, а второе вообще непонятное.
4 строфа:
Поскольку тут действует снегопадный искус - а искус в русском языке не может действовать непосредственно - это строфа вызывает недоверие.
Т.е. если все эти элементы "почистить" и прояснить, стих заиграет так же как первая и последняя строфа.
Оля, смысл и чувства стиха я сомнению не подвергаю, речь идет только о форме их выражения.
Ольга,
это не вопрос смысла, а вопрос его выражения, формы: снег пал на земле не дрябл - это очень несуразное выражение, на мой взгляд, его надо править или убирать катрен совсем.
Какой замечательный образ в последних двух строках!
Ольга,
понравились все строфы. кроме первой, она звучит, как "распевка", без нее стих лучше, мне кажется))
Интересные стихи!
И сабли стихов мне понравились, очень!
))
Людмила,
очень близкие, понятные слова и чувства!
Дай Бог им звучать и вызывать ответную волну!
))
ага, планетяне могут даже жить в другом доме, не говоря уже о другом городе или другой стране!
))
Эдьлар,
спасибо за очень интересный очерк по хамсе!
Что касается вопроса, что является решающим фактором определения национальности автора - язык его произведений или его гены, трудно не провести парадоксальную параллель с Пушкиным, которые по генам был, возможно, и эфиопским писателем))
Дело в том, что, вероятно, в процессе написания любого произведения всегда есть, как минимум, два автора: личность конкретного автора и язык, на котором он пишет. Да, язык такой же полноправный автор. Это не мрамор, не краски, это не просто значения слов и смыслы. Язык - это знание определенной культуры о мире. И когда это знание соединяется с творческой волей некого автора, происходит со-творение. Так мне, по крайне мере кажется.
Правильно ли я понимаю, что названия современного языка, страны и азербайджанского этноса происходит от древнего народа и языка - азери, иранского происхождения (индо - европейская языковая семья). А сам этнос - смесь тюркских народов, пришедших в 11вв, с местным иранским, индо-европейским населением и затем продолжавших смешиваться тюркскими же народами во времена османской империи? Т.е. сам этнос родился значительно позже, чем жил Низами Гянджеви?
Поправь меня, пта, если я не прав...
счастливый миг единства, без таких минут жизнь бы была невозможна)!)
Александр, под ращумом вы, видимо, подразумеваете способность человека анализировать и делиться результатом логическими выкладками.
Возможно, такой вид разом подобен начальной арифметике и является самым примитивным уровнем разума вселенной....
Конечно, то. что мы знали об истории - это, в основном, были легенды и сказки, которые мы и сейчас любим!
))
поправьте, пта опечатки:
И что б мне ни рассказывали позже,
И что бы сам потом ни прочитал,
Мне кажется, они эти вопросы даже задавать бояться...
Увы, все именно так))
Ага, очарование юности, когда все вокруг - счастье!
))
Александр,
мне иногда кажется, что у человека стоит блок на взаимопонимание со вселенной. Он постоянно навязывает ей свои трактовки и объяснения. Возможно, мы еще просто дети, и со временем понимание придет))
А чего их ненавидеть? Всего одна ночь...
А вот те, кто делают за стенкой ремонт и сверлят изо дня в день - тех надо травить мышьяком во время обеда))
конечно, как известно, с точки зрения мировой революции или, например, - необходимости опохмелиться, все, что к этому прямого отношения не имеет, называется именно этим словом))
куда эта лестница - вниз или вверх?
Куда ты ступаешь по ней, человек?
))
Простая суть замысленного Богом
за занавесом пафосных речей
похожа на забытую дорогу
в просторах территории ничьей
))
Мы "населяем" наше тело
и им владеем неумело,
чужие люди и идеи
порою лучше им владеют
и потому, в себе не властны,
тоскуем часто мы, несчастны,
и пропускаем счастье мимо
в своей тоске неутомимой
))
Юрий,
наверное, правильно оскароносные?
Очень понравился конец!
))