Комментарии пользователя
Спаибо, Володя,
разнес слова по разным концам строки)
ага, хороший термин - формалист.
Что такое формалист в науке, например, в лингвистике - я понимаю.
А формализм в поэзии - по-моему, это оксюморон.
Феликс,
человек полагает, а Бог располагает.
Выкладывайте, что будет, а там - кто его знает, что и сколько времени займет?))
Феликс,
нам, авторам, свойственно часто судить стихи исходя из собственной поэтики, а поэтики бывают разные, и поэтому суждения могут больше говорить об их авторе, чем о стихотворении. Я не готов защищать этот свой стих или анализировать его, поскольку, естественно, не могу быть объективным.
Но вот что я подумал о стихе Вознесенского, приведенном вами. Не помню, есть ли у Пастернака или Мандельштама рассуждения о душе, Но для Вознесенского (это видно из приведенных отрывков) и для многих современных поэтов душа - как бы отдельный от них элемент, который можно описывать....
Конечно, никакого упрека тут нет и не могло быть
Это скорее борьба против вложенного в нас с детсва анализаторства: сравнить, проанализировать, сделать выводы...
А вот, например, с природой это не получается. Не хватает знаний, чтобы сравнивать и анализировать бабочек, цветы, деревья, мы просто соединяемся с ними, любуемся, берем от них энергию и радость... Разумеется ботаник их анализируют, но не прогулках для удовольствия))
И Бродский, и Галич так не похожи друг на друга, и каждый из них - какая-то тайна для меня.
Кстати, оба они - герои, оба - Давиды, сражавшиеся с Голиафом, только вот не победившие его, а изнанные... Но без них был ли Голиаф побежден?
ага, умеем мы создавать себе проблемы на ровном месте.
Наверное, чтобы их успешно решать))
Мила, спасибо,
мы и сами сор - с точки зрения законов Космоса...
))
В ноябре заботы у всех бывают разные:
кто меняет резину, а кто отправляется загорать,
главное - не чем ты занят, а чтоб - с экстазом и
чувствовать - в мире разлита благодать
))
Браво!
))
Ольга, очень понравилось!
Особенно - томики снежных поэм и щегол))
Володя,
слов нет - как хорошо!
Задумался, чем можно еще объединить Галича и Бродского, кроме изгнания...
А потом подумал, что это такое-то противоестественное объединение и что одним я в юности зачитывался, а другого пел под гитару. Мир праху обоих, без них наша юность была бы не такой яркой))
Ира,
не знаю, что это за жанр, поскольку несомненным действующим лицом в нем является история огромной страны и наши с ней отношения, но впечатление очень сильное!
))
Феликс,
мне близка позиция вашего папы, но если в шахматах понятие победы не вызывает никаких сомнений, то в жизни и творчестве у него бесконечное множество толкований.
Что касается, конечно, "идеолога" Чехова и его последователей, то, надо сказать, что у театра и миниатюр в прозе, думаю, другие принципы, чем у просто прозы или просто поэзии - краткость жанра и его рамки обязывают.
Мне очень понравились ваши три примера. Признаться, мне и в голову бы не пришло сегодня искать между ними связь, хотя, как Вы прекрасно показали, она может быть очевидна. И понятно, что вас привлекает в искусстве минималистичность.
В моем стихе, с моей точки зрения, нет ничего разнородного, зато есть философский взгляд на наш мир, подвешенный между безднами, есть конкретный пейзаж со сталактитами елей и их лабиринтом - это мои детские ощущения от заснеженных лесов, когда катишься по ним на лыжах, и есть время и человек, теряющиеся в бесконечности этих снегов - и то и другое тоже прочувствовано на своем опыте сахалинской зимы. Мне ничего не кажется лишним в стихе. Да, он не миниалистичен, но, на мой взгляд, достаточно гармоничен.
Разумеется, автор всегда имеет шанс ошибиться, но... может оказаться и прав))
А, кажется, понял, что вас смущает...
Это все наше наследие от Станиславского-Немировича-Данченко про ружье, которое должно стрелять в последующих актах, если его показали в первом.
Мне кажется, это теория подходила для малообразованных зрителей той эпохи, а сегодня для искусства интересней не последовательность - индукция или дедукция, а комплекс, т.е. синтез - создание картины из разнообразных предметов, совокупность которых и оказывается целью и смыслом этой картины. Как-то так.
У меня, у части моих детей и жены, и логика не как у большинства работает: не последовательно, а каскадом, как дерево - обрастая все новыми ветвями и ответвлениями. Такие у меня и стихи))
Эд,
какие замечательные строфа и рефрен!
Интересно, это восходит к переводам из европейского Возрожденья или собственная находка?
Вот интересно, кто это "кто-то"?
Вероятно, он и виноват во всех наших невзгодах...
Юрий,
стихи мне показались очень удачными, образы - запоминающимися, только логика последней строчки осталась загадкой: зачем декабрю стремиться к тому, чтобы Зима ушла, да еще и женщиной?
Трогательное и мудрое стихотворение!
Спасибо, Феликс, что видите еще потенциальное развитие!
Пока, по крайней мере, мне кажется, что стих органично сочетает философию, ощущение снега и возможность разных прочтений. Но кто знает, что мы увидим в своем творчестве завтра?