Комментарии пользователя
симпатичный текст,
но обещание встречи имеет двоякий смысл - как обещание встречи - где? - в пелерине голубой...
Вася,
в стихе нет однозначного края ручья, это твоя трактовка, которая тебе же и режет ухо.
Так же как и в животных - ты видишь свою трактовку и из нее исходишь. А есть и другие. И никто из нас не может их все учесть!
Думаю, что поэтический дар - это подсознательное жонглирования именно такими понятиями и образами))
А мозг - это оправдательно-следственный инструмент.
Да, я тоже так думаю.
Разные системы имеют разные критерии.
Но эти системы - системы описания языка и поэтики, они не описывают весь язык и поэтому действительны только в своих ограниченных рамках.
В сущности, перед нами теория относительности языка и поэтики))
Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна грибам и некоторым растениям-паразитам.
Русское слово «животное» образовано от «живот», в прошлом означавшего «жизнь, имущество». В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие или четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Однако в науке за термином «животные» закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). В научном смысле к животным, помимо млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, черви и другие. Человек также относится к царству животных, отряду плацентарных млекопитающих, приматам[1], но традиционно изучается отдельно.
Вася,
разумеется, я тебя не ловлю на слове Просто, учитывая разговор о крае и трактовках значения этого слова, любопытно увидеть, как простое слово животные может понимать по-разному))
Это, Игорь, не спор, как верно заметила Лина, а обмен мнениями...
Причем это не просто мнения, а тенденции языка...
Им и научного объяснения на сегодняшний день нет.
Неисследованная планета!...))
хм... если я правильно помню, больше всего людей погибает от... укусов комаров.
Лина,
на мой взгляд, стихи, с точки зрения литературы и социума, пишутся для создания новых метафор, смыслов и чувств, для развития языка и сознания, для возможности общения душ (как это высокопарно ни звучит). А с точки зрения авторов - в зависимости от авторов и - и для создания нового, и для общения, и для выражения себя, и для самолюбования - для чего только они не пишутся!
Язык - инструмент послушный, на все согласный....
качает маятник сезонов
нас от мороза до жары
он стелет под ноги газоны
и снег ярчайшей белизны
и если бы не эти краски,
не смена запахов, одежд
от Антарктиды до Аляски
тянулись земли бы невежд
эвенки или папуасы -
тогда иначе жили б мы -
и по снегам или помпасам
ловили дичь и жгли костры...
))
простой, обычный человек
предпочитал не фейерверк,
а телевизор в спальне,
а то, что в телеке смотрел,
в прикуску с интернетом ел
и был в душе кристальней
чем водки праздничный хрусталь,
и ничего ему не жаль
в подлунном было мире,
вот только деток не простых
оставил этот анти псих
да телек свой в квартире
))
Бывают же личности! - Даже рыгая
они результатом детей восхищают!
))
Леонид,
про кенгуру очень понравилось, и про хамелеона.
Остальное тоже интересно, но интерпретации очень авторские, с ними можно и не согласиться. Например, бегемот, одно из самых быстрых животных, а осьминог - обладает самым мощным интеллектом...
Это, разумеется, не критика, все стихи хороши)))
Вася,
твои рассуждения - это типичный пример отражения языка в отдельном сознании, у нас у каждого такое есть, но язык - это не отдельные отражения, а "среднее арифметическое" их, нужно быть очень аккуратным, когда даешь советы другим (это, разумеется, не в твой адрес, а вообще).
Вот что говорит словарь по поводу "края":
Значение
предел, конец ◆ Край доски.
внешняя часть объекта, наиболее удалённая от его центра ◆ Край леса.
страна, область, местность ◆ Родимый край. ◆ Далёкие края. ◆ Тёплый край.
в ряде стран: административно-территориальная единица ◆ Красноярский край, Хабаровский край.
Синонимы
конец, оконечность, предел
периферия, окраина
страна, область, местность
—
Вася, как ты думаешь, у очень длинной доски - сколько краев?...
На этот вопрос могут быть разные ответы, и каждый будет правильным, это - широта возможностей языка))
В твоем сознании и у длинного объекта - края только по широким сторонам, а в моем - со всех сторон.
Я предполагаю, эти возможности по-разному распределяются в разных языках и, соответственно, если человек знает несколько, они будут меняться и у него. В зависимости от языков, которыми он пользуется и сочетаний, которые эти языки позволяют.
ага, а проживая, он ходил в винный магазин, а ходя - проживал..
а обитая - пил, а выпивая - обитал...
Не знаю, что Вам не нравится в этих выражениях!
Но спорить не хочется об этом больше))
осознавая свою неправоту, он настаивал на своем
проживая над винным магазином,он ходил туда каждый день
а эти?
Лина,
кажутся ли Вам следующие предложения неправильными:
Обитая у черта на куличках, он тем не менее всегда был в курсе событий
Проживая в черте оседлости, евреи были обречены указам Екатерины на местечковую нищету и скученность
Осознавая свою ошибку, он продолжал настаивать на правоте.
???
Михаил, позвольте вмешаться...
По поводу "края" - не меняйте ничего ни в коем случае.
Это яркий пример, когда якобы идеальная точность приводит к упрощению смыслов и ассоциаций.
У другого края может иметь много толкований: у другого края потока, у другого края водной глади, у другого края времени, у другого края жизни и т.д. Ни в коем случае не ломайте многозначность метафоры ради прокрустовой формальности.
И по поводу согласования времен я не согласен, в стихе все в порядке: русский язык постоянно использует настоящее время внутри прошедшего и одновременно с ним для подчеркивания действия - откройте любой рассказ и вы увидите сколько угодно примеров.
Мила,
да не в удивлении дело.
Вот, скажем, к тебе пришли гости, а ты их поишь чаем с булками, среди которых есть - недельной давности.
Гости люди вежливые, погрызут и уйдут. А один тебе скажет - вот три последних булочки были замечательные, а остальные - немного сухими. Ты же не ответишь: извините, не угодила...
Так и здесь, не новые образы и привычные клише - это сухие булки. Не важно, что они выражают, они - черствые...
А ты умеешь находить такие метафоры и печь такие свежие и вкусные кондитерские изделия!
аппетитная картинка!
он поарил ей плинтус
она подарила карниз
теперь у них дома фикус
растет - сверху вниз
))
хочется продолжения!
))