Комментарии пользователя
Спасибо, Олег!
Да, про объем я понимаю, но тут надо было выбирать между удобством прочтения для читателя читателя и целостностью. Я выбрал последнее, приношу за это извинение перед всеми, кто не ожидает текста в несколько сот строк...
С уважением,
М.
Эд,
конечно, наверное, с одной стороны, идеал - стихи в одну строчку, которые покоряют читателя.
А с другой, известно, что Лев Толстой удивлялся критикам, объясняющим в своих статьях то, что он хотел сказать в романе "Война и мир", и говорил, что ему, чтобы это объяснить, потребовалось бы написать еще один такой же))
С уважением,
М.
Вася,
а мне кажется, что планета и время - бесконечны, просто мы напридумывали себе разного и сами же от этого напридуманного страдаем...
Через 100 000 лет от нашей цивилизации ничего не останется, ничего, будет другая, а может быть, они уже были, другие цивилизации, и там, такие же, как мы, Вася, Лена, Дина, МИща и все остальные будут страдать или уже страдали от придуманных и непридуманных ограничений...
Эд,
а чье это фото...?
С уважением,
М.
И мне тоже второе понравилось!
С уважением,
М.
Да, подчиненные хотят любви начальника, а начальник - и любви подчиненных, и любви своего начальства.
А это уже новый уровень взаимоотношений))
С уважением,
М.
топор ударил - леса нет
Раскольников - мальчишка
разрубят скоро белый свет
и будет всем нам крышка
))
С уважением,
М.
Никита,
мне кажется, чем многостороннее мужчина, тем больше в нем женского, а трансгендерство, вероятно, только внешнее, примитивное проявление "зова", скажем, скрытого пола.
С уважением,
М.
конечно, любой хороший автор пишет именно так.
Но мастерство и заключается в том, чтобы согласовывать свое понимание с пониманием читателя, или, по крайней мере учитывать его.
Ведь важно и то, что вы пишите, и то, что хотите сказать, и то, как это будет понято.
Так мне кажется, по крайне мере...
С уважением,
М.
Проблема понимания - как любовь: либо она есть, либо ее нет, либо она приходит со временем, потому что другого выбора нет...
С уважением,
М.
Ольга,
и звук, и ритм, и чувство хороши в стихе, а рифма из омонимов говорит о таланте автора.
И все-таки мне не хватает того, чтобы смыслы "бились" - сходились в единую картинку.
Например, в предложении "Видать, здесь каждому уже пробило" надо догадываться, что пробило, и это тормозит чтение. Или не совсе понятно, как может быть часовой одновременно кузнецом.
Возможно, конечно, с современной точки зрения - это мелочи...
Но может, проблема тогда в современной точке зрения? - Не знаю...
С уважением,
М.
Да, по-моему тоже - удачный, очаровательный и запоминающийся стих.
Здорово!
С уважением,
М.
Очень большое количество людей самых разных профессий обратилось к поэзии, чтобы выжить в нечеловеческих условиях.
Видимо, в поэзии есть особая энергия, которая способна помогать в самых страшных условиях.
Пронзительная миниатюра!
Нагота жизни без красивых - чувств бутафории, манер.
Такое раз прочтешь - и помнишь.
С уважением,
М.
Замечательная поэзия!
С уважением,
М.
Очень музыкально и трогательно звучит чувство в стихе.
И языковых клише не много.
Запоминающееся стихотворение!
С уважением,
М.
конечно, все мы разные, видим по-разному, отсюда, из этого многообразия и вытекает наше богатство языка, литературы, культуры))
С уважением,
М.
А вот тут и самое интересное!
Разумеется, можно видеть в том, что случилось - совпадение...
Но ведь можно посмотреть и иначе.
И оба взгляда одинаково возможно.
А что если она может влиять своими желаниями на события?
Разве у вас нет примеров из собственной жизни, когда сильное желание осуществляется - порою вопреки разуму и логике?
Вы ведь знает знаменитый пример из физики, о разном поведении квантов, в зависимости от того, смотрит на них наблюдатель или нет?
Возможно, у вашей героини есть дар влиять на события в физическом мире...
Лена,
конец очень цепляет...
Но не могу удержаться от оптимистического экспромта:
нам нипочём, что рельсы не очистить
и неисправен издавна стоп-кран.
До возвращенья – сломанные жизни,
а может быть - спасительный стакан.
(Вася, прошу прощения, что воспользовался закрепленной за тобой и вечной темой!)
С уважением,
М.
Андрей, конечно, авторская цель понятна.
Но не ясно, как (почему?) человек, потенциально обладающей такой силой, отказался от нее совсем.
Впрочем, в жизни все возможно. И миниатюра получилась удачной.
Но, мне кажется, потенциально, в ней еще немало возможного "не раскопано".
Хотя, конечно, это может быть и чисто субъективное мнение.
С уважением,
М.