Комментарии пользователя
Очень сильная первая строфа!
Это только в воспоминаниях и на старых картинках осталось, современность совсем другая))
Ага, именно так, вроде и стряхнув, как снег с ног, и одновременно - о судьбе свой и не только
Отменный стих, Михаил!
И с хорошей игрой со словами))
Да, меня это тоже всегда поражало: мощь вроде бы незаметного
Очень понравилось!
Иногда память становится сокровищницей с лучшим, что только есть в нашей жизни)))
Володя, вы были с ней знакомы?
Да, большое удовольствие читать такие миниатюры!
Их не сосчитать, женщин разных народов, согревающих детей с военных и оккупированных территорий!
Без них, возможно, и войны бы не выиграли, и всего того хорошего, что создали после нее, не создали бы.
Сегодня можно только молча поклониться их памяти!
Наверное, надо поправить опечатку: " смотрю в простор", а "не стою"...
Александр,
мне кажется,нормальной поэтической речи, как и рыбы второй свежести, не бывает. Думаю, речь бывает либо поэтическая, либо нет.
И надо просто решить, что мы хотим получить: эту самую поэтическую речь второй свежести, где от Бодлера мало что осталось, или все-таки перевод, похожий на оригинал, учитывая, что и Бодлера в его времена упрекали все в той же самой пошлости и крайней аффектации, о которой вы пишете.
Что касается света под Фонарями, то он зависит и от нас с вами: светите сильнее и чаще, Александр!
))
Большое спасибо, Олег!
не могу не согласиться, правлю, спасибо))
Если развивать эту метафору ( а это, разумеется, только метафора), она началась именно с Хрущева.
До него в советской литературе основной фигурой был Прокруст))
Пыльца бывает разная - крыльев и цветов.
Но вы правы, здесь возникла "непонятица".
Поправил, спасибо))
ага, еще не известно что кого выбирает: мы слова или слова - нас))
На мой взгляд, историю советской литературы отчасти иллюстрирует взаимоотношения Марсия и Аполлона, точнее вторая их часть, современная, неизвестная древним греками. В греческом мире Аполлон победил и содрал кожу с живого Марсия. Современный мир - это триумф Марсия.
В хрущевскую эпоху оттепель и заключалась в том, что повеяло новым, а новое было стихами, песнями, эстрадой, обращенными к эффекту и возбуждению, а не к глубоким чувствам. Пастернак был не нужен, он мешал новой эпохе. нужны были Марсии.
Мне кажется, что и сегодня известность Пастернака - скорее дань моде, изменившейся в момент свержения всего советского, чем понимание и сопереживание его ЛГ. Я имею в виду, конечно, массового читателя, а не отдельных личностей))
Редкая у вас, Дмитрий, получилась строка - всего одна, а столько мыслей и чувств вызывает!
Приветствую, Дмитрий!
В самом конце лишнее местоимение, кажется, в стих затесалось...
Игорь,
я не очень хотел писать много, и поэтому написал кратко, но, очевидно, не смог выразить то, что хотел.
Конечно, есть образы и целая система поэтических приемов, которым пользуются осознанно или бессознательно авторы. И без этого поэзии не существует.
Но есть моменты, когда требуется передать просто смысл, когда, наоборот, образ или прием может только затемнить главное. В данном выражении, я чувствую это, нужна максимальная простота. Может быть, я найду в будущем другой глагол, но точно не буду "украшать" эту строчку образами или смыслами.
Вот что я хотел сказать выше, и очевидно, не смог))
Огромное спасибо за вашу внимательность, доброжелательность и советы!
Спасибо, Володя!
Да, наверное бабочки - это вообще самое близкое к поэзии существо, с минимальным материальным весом, максимальной эстетикой и философски обескураживающей краткостью жизни на Земле.
Действительно, можно было бы собрать антологию стихов о бабочках))