Комментарии пользователя

Интересно.

Структура стихотворения являет смысловую вариативность и многоплановость.

Пластами вскрывается.

Никита.

число правильное

простое такое))

Доброе хулиганство!..)

последняя строфа такая близкая к Сосноре..

Интересная у Вас поэтика. Необычная.

Потихоньку начинаю проникаться.

С уважением, Никита.

да

опечатка в последней строке)

Похоже, существует песня на это стихотворение. Исходя из особенности структуры текста.

Или ошибаюсь?

С уважением, Никита.

Смело Вы.

Я бы так не смог, наверное..

"— у меня их ещё сорок семь.." --точно!! ключевая!!

Да нет конечно!...))

Просто послушайте звук: сквозное "р" всю строку --

растеряла рябина красивые яркие (а потом --) бусины..

и выход на "с", умягчающий

а потом опять -"р" сквозная.

Суровы Вы.

Многие очень не любят когда в комментарии читатель указывает даже на опечатку.

К слову,  "оттого" слитно тут надо бы.

А про знак после окон:

нет знака -- тогда стена с окнами;

поставить запятую -- детство с окнами;

А поставить точку -- вариативность появляется, и оба варианта работают, как по отдельности, так и вместе.

Это уже на усмотрение читателя.

Так думаю.

Гм!

Вот почему изгибы реальности на раз уделывают любой художественный вымысел?!

Юрий, мысль как раз ясна, я пытаюсь внутреннюю структуру стиха уловить, а она не ловится пока.

К слову, если "И детство за стеной." - (именно как отдельное предложение) - финал жёстче.

А если "И", то тире после "детство" с последующей запятой -- и финал мягче.

С уважением, Никита.

Реальная история, уважаемый Эдуард?

про бусины хорошо!

Бывает, но не к ночи ж.

Как мне кажется, у второй редакции более профессиональная запись.

И соглашусь, что "обычность" по звуку хуже.

Я бы попробовал в просторах "пяти ли? семи" использовать круглые скобки.

В зависимости от авторской интонации.

С уважением, Никита.

Тамара! - тоже мне бином:

температура за окном…

Поддерживаю!

С уважением, Никита.

Любопытно:

сперва прочитал название стихотворения как "луни́ны" и очень понравился неологизм.

Открыл и прочёл позже.

В целом согласен с последней строфой.

Но!

Роль триггера исторична, предложенная же Вами, Михаил, обрекает на забвение.

Исключительно сложный выбор для максималистов.

Как-то очень необычно читается.

Похоже, требуется время чтоб разобраться почему так.

С уважением, Никита.