Комментарии пользователя

яростно кроет

доктор хмельной, ошалев,

крохи зарплаты

)

Эх, жаль, умничали мы, умничали – и всё без толку)

Досадно судьбе отдаваться на милость,

Но старость к погосту силком волочёт,

И если не выпью, финита мне – вилы –

В петлю, а затем – к Сатане на учёт)

В лесу открываются люки,

И в первом апрельском бреду,

Надев ультрамодные брюки,

В один из них я упаду)

Ну, в принципе, можно и его мнение выслушать)

А автор, как он сказал, хочет изобразить процесс подбора нужного слова. А в случае с “тягучими” этого поиска не будет)

Ага, так это, думаю, и хорошо: “долгие” и “тягучие” усиливают друг друга, и в результате увеличивается степень тягучести. Это как сравнение бесконечностей в математике: одна бесконечность может быть более высокой степени, нежели другая)

Ага, для передачи тягомотины, на мой взгляд, “тягучих” было бы самое то. И смыслом, и фонетически)

Ага, “холодная стужа” – выражение корявенькое и тем, что стужу может усилить слово, схожее с ней по значению, но более насыщенное, интенсивное. Например: “ледяная стужа”. А “холодная” – эпитет хиленький, доходяжный, и стужу не усиливает, поэтому может считаться бесполезным. А я говорил в принципе – о том, что плеоназмы могут идти на пользу передаваемому автором настроению)

Ага, “холодная стужа” – вроде, формально и плеоназм, но, на мой взгляд, служащий стиху. Слово “холодная” тут усиливает стужу, делает её злее и неуютнее. По мне так и классическое “масло масляное” может применяться, т. к. оно как бы возводит масло в квадрат, делает его более лоснящимся и маслянистым)

Красотка красит губы, пахнет кофе,

Машины утром, сонные, ворчат,

А я торчу, и мне ваще всё пофиг,

Ведь утром все писатели торчат)

А теперь воображение мне подсовывает красотку, пахнущую кофе, хотя и прекрасно понимаю, что “пахнет кофе” относится не к красотке, а является  частью сложного предложения)

Ага, теперь, на мой взгляд, ништяк. Хорошо, что мельтешение “в небе детская” заменено единым словом.

Гонялась в небе детская рука

За дремлющими сыто облаками…

Наверно, я включаю дурака,

А может, начитался Мураками)

Хвалит кто, тому шарман,

А иначе – графоман)

Да Кант-то для многих не авторитет. А может тогда так: “Кто не восторгается, тот Родину не любит!” Вряд ли кто-нибудь захочет иметь отношение, пусть даже косвенное, к подобному греху)

Миша, мне чего-то тоже не даёт покоя фраза

“…как будто в небе детская рука

оконной занавеской их колышет."

В принципе, всё логично и понятно: небо там, высоко, а детская рука здесь – дёргает занавеску, создавая иллюзию колыхания облаков. Но моё сволочное воображение, постоянно жаждущее что-нибудь извратить, представляет детскую руку с занавеской, гоняющуюся в небе за облаками. Вот если бы заменить “в небе” каким-нить словечком, относящимся к “детской руке”, то соблазн поизвращаться бы исчез)

И ещё – обязательно – значок “Восторгаться всем!”)

Скользят, меняют форму облака,

Как будто в небе детская рука

Оконной занавеской их колышет.

А я сижу – тверёзый как Лука –

Передо мной не Библия – УК,

И чувствую: не выпью – съедет крыша)

Использование в верлибре знаков препинания и заглавных букв? Да за такое верлибристы в лучшем случае применят пытку дыбой. А про худший и говорить не хочется)

Тогда так:

будучи укушенным лошадью

лишился носа

вспомнил ван гога

достал карандаши

пишу картину

)

Да уж, лучше пусть излягает с головы до ног, нежели отгрызёт нос)