Комментарии пользователя

Как красиво Вы сказали, Людмила! Спасибо огромное! 

Виктор, понравилось путешествие по эпохам и таким разным культурам.  

Спасибо, Виктор! Рад доброму попутчику! :)

Ага, интересно, что в подобных размышлениях тоже паук привиделся... :) Понравилось.  

"Всему свой ритм в "процвесть и умереть":

лес засыпал, устав над златом чахнуть.

А день светлел, и мудрая ара́хна*

на сонных мух раскидывала сеть.

И, как всегда, белели облака,

синела глубь небесного колодца,

тьма отступала, и играло солнце

мячом-росинкой в сетке паука..."

Отличный рассказ, Игорь! 

Спасибо, Миша. Рад, что наши мнения совпадают здесь. 

Спасибо, Миша... А вчера наткнулся в Ютубе на клип  https://www.youtube.com/watch?v=m9Lujd1JfNo

(Кстати, без ссылки на авторство, пришлось добавить информацию в комментарии :). 

Мне кажется, картинный видеоряд отвлекает от мелодекламации. Может, я не прав... 

Спасибо за интерес, Виктор! 

Спасибо, Виктор! Рад Вашей оценке. Первое есть на "Фонарях" https://sleepless.pro/works/4414/

Три оставшихся пока можно прочитать на Стихире

https://stihi.ru/2008/04/08/1608

https://stihi.ru/2006/07/06-1032

https://stihi.ru/2008/10/09/2737

Интересно, что автор миниспектакля Инна Мень для сюжетной линии вставила третье (Вечная весна) внутрь второго (По кадрам памяти).  

Спасибо на добром слове, Олег!

Спасибо, Михаил! Рад слышать Ваше положительное мнение. 

Воистину Воскрес! 

Спасибо за добрые слова и пожелания, Игорь. 

Понравилось. Очень хорошие стихи, подкупающие своей задорностью. 

Однако у меня появляются и ненужные ассоциации при прочтении: 

В первом - громыхание весны коробкой спичек отсылает к весенним палам, лесным пожарам, которые являются общим горем каждую весну.  

А в третьем - написание Глаза с прописной невольно уводит к нашумевшему в 90-е годы автобиографическому роману Леонида Габышева "Одлян или Воздух свободы" про колонию для малолеток. Кличка главного героя - Глаз. 

Наверное, тому, кто не знаком с произведением,  будет легче принять Глаз с прописной. Мне - сложно. 

Очень понравилось. Вызывает сопереживание и трогает любовь автора (прадеда) к шестимесячной правнучке. И веришь в способности маленького существа. А в общем-то, что мы о них знаем? 

Как я понял, описание семьи автобиографично, и теперь читатель имеет представление о всех привычках и увлечениях писателя:)  Спасибо!

Ага, помню эту повесть...  Виталий Бианки - большой знаток и популяризатор природы.  Его надо обязательно время от времени перечитывать. 

И мне недавно воочию удалось наблюдать за охотой сокола сапсана за казарками. Сидя на подслухе,  увидел приближающуюся стаю  казарок. Вдруг вся стая, как единый организм, начала делать виражи. Понял я в чем дело только тогда, когда увидел, как падающий камнем сокол ударил последнюю в стае птицу. Та, кувыркаясь, полетела на землю, а сокол в полёте сопровождал падение до самой земли.  Наблюдения за жизнью природы захватывают.  

Спасибо, что откликнулись, Михаил! 

Спасибо, Олег! 

Интересные воспоминания, Александр. С удовольствием прочитал. 

Из критики: 

На мой взгляд, лучше бы убрать все пояснения,  что в скобках. Достаточно внизу сноски на слово "стайка", остальное и так понятно. 

Некоторые, не относящиеся к рассказу подробности, тоже просится убрать.  Ну, типа "...и прибил её шиферными гвоздями с оцинкованными шляпками".  Бывают ли шиферные гвозди без шляпок? И какое отношение это имеет к повествованию?  И насколько важно для рассказываемой истории, что шляпки у гвоздей - оцинкованные? :) И ведь заметьте,  все эти подробности не про героев рассказа, а всего лишь кадр из общего плана картины. 

Или... "Дядя Гоша Петров гонялся по огороду вдоль дома за серым кроликом, убегающим из загона к ограде Дмитрия Борисовича Хомякова, который быстро семенил к уборной своего двора." 

Единственное упоминание о Хомякове (впрочем как и о Петрове), который в момент ловли кролика Петровым, шёл в уборную (???)...  Мне не очень понятно зачем в рассказе оно.  Смотрится несколько искусственно, кажется написанным только ради упоминания о других персонажах (не участвующих в истории). 

Понимаю, Ваше желание упомянуть всех героев цикла.  И возможно, в рамках серии рассказов, такое будет смотреться лучше. 

"Вторая дочь Наташа Липенко...стала намного привлекательней своих сверстников". Здесь лучше бы - сверстниц. 

"А куда сейчас подевались мужчины с умелыми руками? Туда же, куда временами исчезают и прекрасные женщины — терпеливые, с чуткой душой, умеющие сострадать..."  Эту фразу расшифровать бы... Поскольку читатель так и не понял,  куда же девается первое, поскольку нет объяснения,  куда девается второе.  

Ведь вопрос не так прост, как кажется... А вот автор ускользнул от ответа. 

Спасибо, Виктор! Рад слышать, что отозвалось в душе. 

Очень понравилось, Григорий! ...Как вопросы и ответы к ним, так и вопросы без ответов... Будем надеяться:) 

Коль сушняк изводит,  или 

пьян в дрова - вале́жиной!   

Знай,  жена тебя испи́лит, 

не взбодришься ежели! 

:)))