Комментарии пользователя
Спасибо, Олег!
Ёк-макарёк ))
В свое время очень нравилось добираться до Аркадии через станции Люстдорфской дороги. Запомнилась или восьмая с половиной, или девятая с половиной станция, не помню уже. Но объявление в трамвае звучало забавно. )
Спасибо, Феликс!
Все хорошо, все очень живо и тепло, но особо смотрится год написания - 1982. Можно подумать, что ничего за это время не изменилось, а можно и догадаться о том, что 39 лет назад (уж простите) Вы описали то главное, что не стареет и живет во времени и литературе.
Спасибо за поэзию, Феликс! Очень рад, что прочитал это стихотворение!
Спасибо большое, дорогой Феликс!
Да, оно (стихотворение) странное и для меня. Я его писал вне логики построения и выводов, по какому-то волоску или ниточке, о которой и Вы упоминаете. Писал трудно и с перерывами, словно во сне, в который мы все здесь погружены до самого сердца.
Спасибо за Олега Чухонцева. Я его очень давно не брал в руки из своей библиотеки и такие параллели для меня как аванс для более пристального взгляда в происходящее вокруг.
Еще раз спасибо Вам!
Миша, спасибо! Ну какие вы молодцы с Василием.
А я не умею писать пародий.
Хорошего дня!
Спасибо, Василий!
Можно сказать, что и “гипербола”, и “художественное преувеличение”, и метафора, но лучше, что это и особый способ организации речи, в которой можно многое.
А Мураками под чекушку? )) Ну разве что "Дэнс. Дэнс. Дэнс." )))
Замечательные переводы и еще хорошо то, что благодаря Вам узнал об этом веселом авторе. Для детей ведь нельзя никак пописать-другому.
Спасибо, Геннадий!
Спасибо большое, дорогой Олег! Я вообще люблю писать очень просто, ради глубины, которая за этим всегда есть или должна быть. Я очень надеюсь на это.
Михаил, принимаю Вашу пародию, как очень радостную ))
Игорь, спасибо, очень хорош Ваш вариант. Но при подобной редактуре 3 катрена исчезает необходимость в 4-м. Третий тогда все фиксирует на грани завершения, а мне это не очень нравится.
Но о Вашем посыле насчет зыбкости 3-го катрена я помню и надеюсь на вдохновение, для его изменения.
Еще раз спасибо Вам!
Да, конечно же, Феликс. Я никак не допускал мысли о том, что Вы противоречите, думал только о взаимодействии. Ведь таких комментариев, как от Вас, стоит только ждать и надеяться на них, как на ту полноту читателя, которая всегда радует.
И нужно еще сказать, что Ваше развитие темы этого короткого стиха впечатлило меня. Неужели такой бывает неосознанная глубина того, что вроде проходишь по поверхности? Наверное, да. Стихотворение ведь меняется с каждым прочтением и как писал мне Михаил, хорошо, когда читатель не абстрактен. Прямо в тему.
Спасибо Вам, Феликс!
Здравствуйте, Феликс!
Михаил, наверное, имел в виду удачное воплощение замысла в стихотворении, а не его внутренние смыслы. Да не наверное, а точно так и было. )
А что до правоты и фантазий, так эта мозаика очень нестабильна, постоянно меняется, как в калейдоскопе. Попробуй уследи.
Спасибо Вам за добавленные тона в наш общий рисунок обсуждения.
С уважением, Юрий.
Может интернет со всеми его предпосылками к уединенности так располагает авторов к обереганию жемчужин из своих мифологических раковин, а может и само огромное количество авторов ведет к подавляющей интровертности. Столько авторов-мифов сразу и в одном месте не могут существовать в активном взаимодействии друг с другом. (наверное).
Но есть же и плюсы - общее развитие процесса. Молча тоже интересно читать ради отвлечения и обособления)
Тогда самому автору нужно решить, читатель он сам или нет. Если да, то он сам абстрактен и все написанное им в дальнейшем превратно им понятое, а значит и описанное..
Не мое ))
Реальнее опубликованных строк только читатель их читающий. ))
Вроде короткая строка, но насыщена и сложна. (как из (для) предыдущего обсуждения уголь - акварель)
Танец и катет несколько выпадают, похоже, что танец подчинен рифме? Но судить не берусь, потому что нравится и не всегда должно быть все ясно.
Хорошо!
Никита, даже нечего возразить против. )
Спасибо большое, Михаил! Почти зарисовка. )
Будем. )