Комментарии пользователя
Да какой уж там "филологический криминал"? Такого вообще не бывает. Но недостаток мастерства в этих стихах всё-таки чувствуется. Однако это ведь преходящее. Мастерство придёт со временем, если не бросать стихослагать...
Как по мне - излишне эклектично. (( Стилистика не очень понятно какая, не выдержана она на протяжении текста.
Например, "жизнь древнего охотника - безжалостная борьба за выживание" - прям-таки фраза из научной статьи.
Но идея - нравится... )
А вот эти - не очень понравились. ((
Например, устойчивый фразеологизм звучит так: "не оставили камня на камне". А у тебя получилось напротив: "оставили камень на камне". Это не понятный образ, как по мне. Недоразрушили, значит? А по смыслу - разрушили вроде как... Или "только истрачено даденных даром десять". Неоправданная ничем, кроме желания сохранить ритм, инверсия. Так как правильно бы было "только даром истрачено десять даденных". И слово "истрачено" - удачно ли оно здесь применено? В общем, есть над чем поработать, имхо...
Собственно, ты это знаешь, но я всё же повторюсь: эти стихи очень понравились. )
Спасибо, Лен! )
Может и вкусовщина... Но, Василий, задайте себе вопрос: "Мог ли бы я когда-либо сформулировать свою мысль о почему-то качнувшейся в такт шагам головке одуванчика так, как это сделано в обсуждаемых стихах? Мог бы я, Василий Тюренков, написать "...на износ испытывал в благе и блуде"? Или сказать "вгонять в голытьбу"?"
Если Вы не можете себе такое представить, то, может, и не вкусовщина у меня, а групповщина, причём мы с Вами в одной группе находимся? А?
Василий, я совершенно не старался не понять. Напротив, старался представить всё это. Не получилось. ( Точнее, то, что получилось - выглядело иначе, чем, наверное, хотелось бы автору. (
Но я ведь субъективен, само собой. Кому-то нравится и кажется, что здесь всё хорошо - так я и спорить не буду.
А вопрос-то хоть какой был? Во всём тексте - ни одного вопроса, поскольку ни одного вопросительного знака. Где его ставить-то (хотя бы мысленно)? Тут всё так витиевато сформулировано, что через пару строк забываешь, что было две строки назад. И вообще... странные здесь выражения и образы. К примеру "одуванчик на шаг кивнёт золотистым помпоном". На что, на что он кивнёт? И с чего бы? Я бы понял, если бы речь о слоне шла: он тяжёлый, земля трясётся и одуванчик может потряхивать от его шагов. Но речь-то не о слоне... И как-то косноязычно звучит "одуванчик на шаг кивнёт...". А "золотистый помпон"? Если помпон - то не золотистый, а скорее, белый. Если золотистый, то скорее не помпон, а розетка. И таких примеров здесь - много, увы... (
И о чём это? (??)
"Гудит роса". Поскольку я ни разу не слышал такого гудения, мне не удаётся понять метафору.
"Чалится пыль". Типа "пыль острога сидит в застенках"? Это как? К тому же раз она "пыль острога" - так уже там. Какое-то масло масляное.
О каком слоге речь? О возвышенном? О низком? Всё так туманно...
И кто вызывает абонента (видимо Сталина)? При чём здесь трубка? Пустая строка перед трубкой зачем?
Без обид, Никита, но на мой взгляд - это МГТ.
Спасибо! )
Спасибо, Михаил! )
И да, полностью согласен с Вами, есть и осмысление, и поступки... У меня даже есть и на эту тему стихи. )
Не позавидуешь...
Я, правда, тоже сейчас по ночам бодрствую, а отсыпаюсь с утра. За папой приходится приглядывать. (
Ничего страшного. ))
Все спят, а ты, значит, "на посту". ) Помню я такое, есть у меня модераторский опыт... немаленький, причём... Слава богу - всё в прошлом! ))
Вот здесь можешь послушать, как я это читаю...
Спасибо, Лен! )
О замечании твоём. Субъективно. Но я подумаю. Спасибо. )
Приветствую, Михаил! ) Давненько мы с вами не общались... )
Вот, почитав, тоже решил на ту же тему разродиться... ))
"Всё в жизни связано, но логики в ней нет.
Её ты не ищи в моих поступках, –
наутро я озвучил ей совет, –
а все мои слова сочти за шутку".
А ведь вчера – буянила душа!
Готов на всё был – чуть ли не жениться.
Но вот закрылась дверь. Мадам ушла.
Нет логики! Sic transit vidi vici.
Потом рванул в соседний магазин –
купить картошку, соль и сигареты.
Купил коньяк. А шёл-то не за ним.
Но что поделать – логики здесь нету.
Коньяк зашёл. Но вышел через час.
Наверно, оказался контрафактным.
А я, – увы, логично! – взял в запас.
И что теперь с ним делать – не понятно.
Затем звонил по сотовому шеф:
"Нет логики, – орал, – в твоём отчёте!".
Конечно, нет. Писал-то подшофе,
хотя, точнее, на автопилоте.
Что логика? Ведь с нею жизнь скучна!
Нет приключений, острых ощущений:
рабочий распорядок и жена –
пожалуй, всё! И это "всё" – зачем мне?
Рад, что понравилось. Спасибо за отклик, Олег. )
Но жизнь ещё не прошла... )))
Приветствую, Михаил и да, Вы правы.
Но с другой стороны - жизнь не пазлы. Картинка может и не получиться...
(
Вот так оно и бывает со всеми этими школьными романами. Фильм "Вам и не снилось" - был (и есть!) хороший, но вредный. ))) Внушал молодёжи не ту методологию строительства семьи. )))
)
И не распались?
У нас из параллели - тоже три. Распались все.