Комментарии, полученные пользователем

"душа - некая энергетическая структура". Но ведь известно, что то, что является энергией при одних физических условиях, может быть материей при других." - ой, так это мы и есть, люди, материализация души )) 

Это да, по крайней мере одно полезное для венцов своего творения дело он сделал – сотворил C2H5OH)

Миша, я же и сказал: откуда пошла конкретно наша Вселенная (возможно, далеко не единственная) - этот вопрос наука решать может. Но откуда взялась реальность в целом - это выходит за пределы компетенции науки. Здесь может быть лишь два варианта - либо реальность существовала всегда, либо она возникла из ничего. Обе альтернативы выглядят очень загадочно и неправдоподобно, однако чисто логически "третьего не дано".

Ой, тоже мне – бином Ньютона – вопрос возникновения Вселенной. Всё просто: Бог, устав от безделья, решил поработать. И сотворил наш мир – всего за недельку. Сотворил и с чистой совестью пошёл в отпуск. А разве за такой короткий срок, да ещё и в одиночку, можно что-нибудь путное сделать? Вот мы и маемся теперь)

Нет, Миша, это принципиально - философские вопросы не могут стать научными. Если мы говорим о возникновении конкретно нашей Вселенной, большом взрыве, и т.п. - это вопрос научный, вселенных может быть и много. Но вопрос о существовании или возникновении реальности в целом - это уже вопрос философский. В самом общем виде он должен быть поставлен так: почему существует нечто, а не ничто?
И на этот вопрос наука ответить не в состоянии. Потому что если она назовёт причину существования материального мира, эта причина должна в свою очередь иметь другую причину, и так до бесконечности.
Но наверно не стоит углубляться далее в эти проблемы, а то это станет похоже на бесконечные диспуты средневековых теологов-схоластов.

Миша, какова объективная реальность и чего не знает никто - об этом я и не высказываюсь. Но вопрос души или сознания - это вопрос не науки, наука занимается лишь построением моделей материального мира.
Что существует сознание - это мы знаем определённо из собственного опыта, даже если больше не знаем ничего. Как же и почему оно существует - это уже вопрос, на который может быть человек вообще не в состоянии ответить. Проблема сознания - философская, а не научная.

Михаил, очень симпатична Ваша спокойная рассудительность,  особенно на фоне эмоциональных или наставительных суждений многих участников форума. Не думаю, что нужно поправлять стихотворение, я отреагировала лишь потому, что тема небезразлична. "вы противопоставляете душу - материальному" - ну, как бы основной вопрос философии... )),  "и поэтому газ, на ваш взгляд, в этом противопоставлении не может участвовать, поскольку он материален. Правильно?" Даже не знаю... Я в эту сторону не думала. Я стандартно противопоставила вещество (к коему относится и газ) - излучению. Любопытно, что в английском варианте противопоставление материя - излучение (matter-radiation). а у нас вещество-излучение, т.к. под материей мы понимаем и то, и другое, объединяющее понятие.
"Но возможно, и душа - материальна, ведь известно, что сумма веса всех элементов тела человека не равна весу человека". Возможно, Вы знаете, что сумма масс (или энергий покоя) нуклонов, составляющих атомное ядро, больше, чем масса самого ядра. Эту разницу и называют энергией связи. Вот что-то такое может быть и в "массе души"? Пока никто ничего не знает об этом. ((
Я бы думала, что душа - некая энергетическая структура, обусловленная телом, которая, постепенно расплываясь, сохраняется в установленные сроки после смерти человека.

"срок в полмиллиона лет, сразу после возникновения вселенной, бессознательно казался мне относящимся к стадии зарождения вселенной. Если сравнивать с длиной человеческой жизни, скажем, в 80 лет, сколько это? - 400 тысяч по отношению к почти 14 миллиардам? - Несколько секунд? "  Есть известная популярная книга Стивена Хокинга "Краткая история времени", где он рассматривает первые три минуты после Большого взрыва. Собственно, вот. эти три минуты - это и есть возникновение вселенной.
А насчет газа - да, это реально грустная история, т.к. ассоциируется с "Big Crunch" (Большое сжатие), терминальная фаза развития Вселенной. 

Миша, душа не может быть "уровнем материи", это принципиально другая реальность, чем та, которую мы называем материей. Душа вообще не существует объективно. Материальный мир не имеет качеств, таких, как цвета, звуки, и т.п., у него есть только количественные характеристики - протяжённость, вес, частота эл.магнитных волн... Но в душе мы воспринимаем мир в качествах, которых объективно нет - в цветах, звуках. Как это может быть - не может ответить ни один философ со времён Демокрита и до наших дней. Ещё Платон спрашивал в своих "Диалогах": "Ты же не будешь утверждать, что и собака, и другое существо видит мир таким же, как и ты?" Эти вопросы конечно не о поэзии, но интересные.

Миша, извини, но "душа материальна" - это полный абсурд. Быть материальным и иметь вес может какой-то субстрат, носитель души (сознания). Скажем, открыли бы ещё некое поле, создаваемое мозгом. Но загадка души в том и состоит, что она нематериальна и существует лишь субъективно. Никакие приборы не смогли бы обнаружить сознание. Каким же образом оно существует - здесь лишь два разумных подхода. Первый - идеалистический, что существует лишь сознание, а материального мира нет вообще. И второй - подход Спинозы, что сознание и материя - это два проявления, модуса единой мировой сущности.

Михаил, Википедия - это хорошо. Но как человек, преподававший дисциплину "Космология" в ВУЗе могу сказать, что газ, скорее, ассоциируется с поздними стадиями развития Вселенной, где нас с Вами уже не будет. И никого не будет. И делать упор на газе на ранних стадиях не совсем уместно, несмотря на приведённую Вами цитату (она ведь тоже не "в лоб" толкуется). Несмотря на Ваше пояснение, что употребляется слово "некогда", усматривается сразу - "в рождавшейся вселенной", и воспринимается как Начало, 1 стадия. Есть эпоха излучения и эпоха материи, если грубо. Но это так, к сведению. Вы можете использовать, конечно, любые образы ВАШЕГО мира. Вряд ли Ваши стихи будут читать физики-теоретики, и слава богу, пусть занимаются своим делом :)

Миш, в пятой строке пропущен предлог 'в', а в последней вместо него же, употреблять союз 'а'. 

Михаил, споткнулась об "в родной нам всем" - по звучанию... И насчет газа как-то нестандартно. Ассоциация из современности возникает. Строго говоря, было только излучение. Газ уже всё-таки относится к материи, а в стихотворении он ей противопоставляется.

А вообще такое с размахом произведение, масштабное и "над".
"она, подобно запаху и дыму, / текла вдоль тел прохожих и жильцов," - очень красивый образ.

Посмотри этот момент:

"участь часто сами"

звук слипается))

С добрым!

Хочу спросить, Михаил..

Стих, судя по поэтике, из прошлого?

Я чуть ворчну, ладно?)

переплелись детали там игриво.((тамигриво  б разлепить - ?

Ага, щас! Старый отбросишь, а вдруг новый не отрастёт? На такого безхвостого вообще никто не позарится)

Ага, принимаешь, а что ещё остаётся… Принимать, похныкивая)

Да я прикалываюсь просто. Ведь если перестанешь смеяться, то скорее всего, начнешь плакать)

Нет в сердце ни мелодии простой,

Ни тишины, пока в объятья дамы

Не попадёшь на благостный постой…

Так сладостно… и жарковато тама.

Но час пробьёт – случи́тся – встретишь ту,

Что станет музой всех твоих нетленок…

Помчишься паровозиком – ту-тууууу!

И хомячком запляшешь летку-енку)