Комментарии, полученные пользователем
Читала и думала - так написать может только тот, кто сам рвался вперёд
на пределе возможностей, кто дышал через песок и горел ознобом...
в комментариях читаю - да - автор всё это испытала!
Ярко, остро, образно и при этом реалистично написано, Наташа!
Все стихотворения сильные, но первое поражает.
Стихи о спорте редко радуют лиричностью
Здесь - совсем другое дело)
Вот так стремятся к успеху сильные люди, а впереди все равно оказываются хитрые... )
С уважением, Олег Мельников.
Что это Вы так — в первом стихотворении?
За какие грехи лирической героини хотите наказать её мать и отца? — при этом, строчки про отца звучат просто пародийно.
Мне больше всего понравилась "Единица" с очень сильным и ёмким финалом.
Сколько находок интересных!
С удовольствием прочитал)
А третье «В приличное общество» и вовсе исповедальное… долго не отпускает…
Очень сильно!
Особенно понравилось последнее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Читаю Ваши работы, Наташа - вникаю, слушаю, углубляюсь и
получаю удовольствие! На Ваших страничках - аромат поэзии
с авторским оригинальным голосом. Широта, смелость, метафизика,
глубина, интеллект, новизна образов - всё привлекает!
Тема была - как оценивать, и любой стих - Пушкина, Верлена, Мандельштама, с этой точки зрения, - литература.
А писать - да, это другой механизм.
Я кстати, был почти уверен, что мой текст воспримут многие, как "проверку алгеброй", что произойдет подмена темы обсуждения, переход с темы "как оценивать стихи" на тему "как пишутся стихи". Что и произошло.
как здесь всё хорошо! каждое по-своему уникально и красиво.
в первом мне так понравился образ крестика на спине – запомнится надолго, думаю.
спасибо.
да, конкурсы – это странный феномен, подпитывающий конкуренцию в обществе.
спасибо, что посмотрели на эту тему с такого ракурса.
В поэзии есть конкретные параметры, по которым можно и нужно (было бы на конкурсах, но судьи частенько этого не знают) судить.
Во-первых, язык: грамотность, богатство, точность, наличие клише, уровень владения.
Подавляющее большинство этого теста не проходит или проходит частично.
Второе: владение поэтической техникой. Это не формальность, здесь, чем больше мастерства, тем язык менее неуклюж и способен превратится внешне в прозрачную оболочку, открывающую захватывающий мир.
Здесь отсеиваются очень многие.
Третье: смыслы, ассоциации - глубина создаваемого пространства стиха.
Тут остается совсем не многие. Этот тест очень субъкетивен, по определению,, т.к. нет ничего более разнообразного в мире, чем смыслы... Здесь просто нужно принять что-то за единицу отсчета.
И наконец, четвертое: вызываемые чувства, их качество, сила, степень воздействия.
А это уже единицы.
Иногда причудливым образом один из уровней может страдать при сильных остальных, и это самые непростые случаи для оценки.
Конечно, важно и то, что большинство стихов - одного усредненного, ближе к нижнему уровня с проблесками таланта автора (но автора с жаркими амбициями, обидками), из такого материала трудно что-то выбрать))
Да и судья сами (никого конкретно не имею в виду) часто не владеют этими уровнями и даже не догадываются о них.
Я в 15 лет оправился путешествовать по России без денег и связей и через несколько дней сказочной жизни был задержан милицией, принявшей меня за дезертира, в результате чего попал на сутки в детприемник. До сих пор помню свои впечатления от него. Мальчики старались подглядеть за девочками в туалете и рассказывали об этом друг другу с упоением, на уроке ученики искали Нью-Йорк в Африке или Азии, но при этом отлично играли в бильярд и плосковато, но острили. Сегодня (многие) поэты на некоторых сайтах напоминают мне этот детприемник, где правила общежития важнее таланта и образования - увы, это следствие урока, преподанного и усвоенного в советское время на хорошо известных примерах...
поэтов в конкурс сонм собрался
но лица их макнулись в грязь
поэт с поэтом книжкой дрался
при этом в рифму матерясь
)
Когда б вы знали, из какого ревня...
)
Очень колоритная подборка
Меня удивляют люди которые выдают готовое стихотворение через час после выдачи задания и могут написать ещё десять за те семь-десять дней, что обычно даётся на написание шедевров. Большинство же присылает экспромты. Оно и понятно: люди работают, а ночью мозг спит). Но даже по экспромтам можно сделать выводы о мастерстве писателя. Если у него есть уровень, он ниже уже не опускает планку. Так, что качество экспромтов видно.)
Но я поняла, что вам эти забавы совсем неинтересны.)
Конечно, игра! Люди любят играть))) Но многие авторы очень серьёзно относятся к разного типа рейтингам. А конкурсы на них построены. Конкурсы своего рода развлекаловка. Они дают ощущение остроты жизни, дают возможность максимально выложиться в сжатые сроки, разработать тему за которую бы никогда не взялись бы в обычных условиях. А оценки подогревают интерес. На конкурсы ходят авторы, которые либо себе хотят что-то доказать, либо окружающим. Редко когда на конкурсы приходят просто от безделья)
Судьи всегда чувствуют себя заложниками, особенно если уровень игроков одинаково слабый. )
Отличная ирония! ) Всё так и есть.
Очень живые стихи, эмоциональные. Читать в удовольствие)
Особенно понравилось первое стихотворение, какой-то первозданностью чувств...
С уважением, Олег Мельников.