Комментарии, полученные пользователем
по технике слабовато.
ощутимо, что есть и образы в голове и понимание общей выразительности.
но техничность не позволяет всему этому раскрыться.
Светлана, как Вы относитесь к прозе? может стоит попробовать написать что-то без ритма и рифм?
невероятно.
печальная история.
я Вас поняла, Светлана)
Светлана,
Стих большой, много правки...
Давайте ограничимся первыми 8 строками пока:
3 и 4 надо дорабатывать. Как вы думаете - почему?
Узелок и тяжесть поклажи - плохо сочетаются по смыслу...
В восьмой строчке сбой ритма
а что за история?
гусь прекрасен)
порой автор облекает ЛГ в неожиданные обличия для усиления выразительности, добавления нового дна в образе и ощущении. обычно смысл и лг идут неразрывно, перекликаются.
просто интересно – это некая концептуальная задумка или просто гусь, которого можно заменить на лебедя, голубя, человека и пр.
веду я это к чему: если такого необычного героя можно заменить по смыслу на другого, скорее всего, такой ход не оправдан. это маркер того, что в истории есть некая ошибка и у читателя может возникнуть когнитивное искажение текста.
Света,
Не публикуйте ничего, не проверив ритм записью ударных и безударных слогов в строфах, и через некоторое время у вас появится абсолютный ритмический слух.
Что касается Асадова, то он как раз хороший пример того, когда человеку есть что сказать, а владения техникой и поэтического слуха - почти никаких. Зато есть несомненно драматургический талант и умение глубоко чувствовать.
Безусловно, его любили, так как те, кто владел техникой, был запрещен, а кто не был запрещён, писал либо заказные стихи, либо "модерновые"... Выбора у публики не было. Да и образования тоже. Ахадов сравнивал себя с Есениным, но Есенин слышал ритм и музыку языка, а Ахадов - нет. И возможно, виной здесь была военная травма, которая обрушила ему и часть таланта. Тут уж - как Бог дал...
Света,
Технически есть провалы в ритме: посчитайте слоги и ударения, и сами увидите где.
По поводу смысла:
Был такой поэт - Асадов. Он писал душещипательные стихи.
Но это, на мой взгляд, не столько поэзия, сколькр заигрывание с читателем.
В любом случае, начинать надо с того, чтобы не было провалов ритме.
А писать - можно и о гусях, но лучше по-другому, не рассчитывая расстрогать чттателя, а стараясь открыть неожиданную сторону чувства - как, например, Агния Барто о животных...
интересно. Светлана, задам странный вопрос: почему именно гусь стал героем такой истории?
Светлана,
хорошая идея, но много надо дорабатывать, чтобы она "зазвучала".
Вот вариант к раздумью:
Правду дурак на базаре купил,
Но что с нею делать - не расспросил.
Он за нее заплатил все, что мог,
И на себе на самом поволок.
К дому добрался уже неживой,
Ходит по дому усталый, смурной.
Правду свалил грузной кучей в сарай
(Разом собаки тут подняли лай!)
Вместе с женой покумекал дурак:
Ну, не находиться прок в ней никак!
Вновь потащился тогда на базар,
Только нет спроса на этот товар.
"Нет, - говорят все ему - не нужна!
Правде? - Какая в ней нынче нужда".
Впрочем нашел он согласных двоих,
Две полуправдицы вышло у них.
Режут они их, как мозгу удобно -
на караваи, ватрушки и сдобы:
Вместо замучевшей ноши тяжелой
Много пирожных настряпали полых
Все процветают, торговля идёт
Всё раскупает охочий народ.
Правда - страшна, а правдишки - умильны,
Часто - вкусны и всегда - колорийны.
а за что Вы любите стихи Майи Румянцевой?
если найдете ответ на этот вопрос – сможете ответить на свой)
В сети хвалят и бездарность, и молоинтересные вещи по разным причинам: чтобы поддержать своего, потому что уровень у критика примитивен, чтобы взяли в "свои", чтобы похвалили из "взаимозачета".
Но хвалят и хорошее.
А бывает - не замечают самое лучшее))
Как разобраться?
Надо выработать свои критерии.
Они у каждого свои.
Поделюсь тем, что я знаю.
Писать надо о том, что сам чувствуешь, избегать похожестей и лёгких рифм, надо "копать" внутрь себя.
То, что получится, должно быть НЕПРЕДСКАЗУЕМО или мало предсказуемо для вас самих, именно в этом самая привлекательная черта поэзии. Кто один раз это почувствовал, сразу слышит пульс поэзии, если он есть, в стихотворении.
Данный ваш стих был изначально не интересен для читателя. Как и все сослагательные наклонения. Если только в них нет сюжета.
Сюжет, если он поэтический, может сделать стихотворение, если форма его корректная и нет клише.
Попробуйте короткие стихотворения в разных жанрах - натюрморт, пейзаж, сон. воспоминание...
Теперь, формально, как школьная работа, вполне себе ничего.
По крайней мере вы теперь сможете проверять ритмику и убирать из своих текстов клише.
Но если сравнить вашу работу с хорошей поэзией и задасться вопросом, чего в ней не хватает, для того чтобы из разряда школьного упражнения перейти на уровень настоящей поэзии.... Каким будет ответ, как вы думаете?
Света,
желаемое - это не совсем про чувства, ну да ладно, давайте поработаем с этим.
Во-первых, давайте уберем сбои ритма.
У вас, здесь вот такой ритм:
/-/-/-/-
/-/-/-/
Когда вместо ударного слога встречается безударный, звучит нормально, этим мастера даже могут передавать эмоции, а вот когда ударный встречается на месте безударного, читателем это воспринимается как сбой.
Проверьте свой стих, пта, выписав строчи в виде схемы, и замените слова таким образом, чтобы на месте безударных слогов не было ударных.
Например, в первой строчке это может быть исправлено следующим образом:
Не живем мы по заветам...
Во вторых, надо избавится от выражения, распространенного в частушках: "чтоб милый - рядом".
надо не читать теоретические статьи и сводки. во-первых, стоит прислушаться к себе. для каждого поэзия своя, тут существует много интерпретаций. поймите, что это для Вас.
очень интересно узнать: какие Ваши любимые авторы, их произведения? почему они Вас цепляют?
спасибо за ответ, Светлана)
посмотрю обязательно и исправленное стихотворение.
Люблю осенние стихи, них столько грусти и философии.С днём поэзии, Светлана!
Света!
А пробуйте теперь от своего женского "я"...
И рифмы - из разных частей речи, пта!
И не торопитесь!
Потратьте сколько угодно времени, но "докопайтесь" до того, что именно вам, женщине, Светлане, хотелось сказать..
Содержание получилось несколько абстрактным, но по форме хорошо!
С уважением, Олег Мельников.
В этом стихотворении нет ЛГ и его чувств,
попроубуйте переписать его от себя и про себя, а не про абстрактный день...
поэзия - это атмосфера и чувства, которые не вытекают из сюжета или любого формального оформления стиха, хотя и создаются ими. Поэзия - это икебана чувств и озарений, созданная словами.
Чтобы ее создать, нужны чувства, личность, их испытывающая, и владение словом.
Читать на данном этапе ничего по этому поводу не надо, слова иллюзорны.
Пишите короткие стихи, выражайте в них не мысли, а чувства, мы попробуем помочь понять и научиться))