Комментарии, полученные пользователем

Ага, влияние слова на реальность - вообще еще никем не сформированная наука))

Там есть еще и другие ингредиенты! Но состав этой смеси недоступен человеку... )

С уважением, Олег Мельников.

Нестандартный и интересный взгляд, спасибо за интересное эссе!

Диалектика, однако! ))

С уважением, Олег Мельников.

оценка зависит от положения оценивающего по отношению к оцениваемому))

"ему открывается 

основательный и безапелляционный

женский зад..." 

Как-то неоднозначно читается. В каком смысле "открывается" ? :) 

Вы начали с языка, а потом переключились на слова. Слова - это частный случай. Человек думает на определенном языке. Не только на русском, корейском и т.д., но и выбирает стиль (это не только для письма, но и для мышления), например, научный. Ну а то, как мы думаем, не только наше сегодняшнее состояние, но и то, куда придём в перспективе. С конечным выводом согласен.

ага, еще не известно что кого выбирает: мы слова или слова - нас))

Ессе Ист, высказывание "вероятность продолжения жизни после смерти равна 50%" совершенно не имеет рационального смысла, тем более с цифрой 50%. Я ещё раз могу сказать - мы знаем сознание, как функцию мозга. Нет абсолютно никаких оснований предполагать, что оно могло бы продолжать существовать после разрушения мозга "само по себе". А так - фантазировать можно сколько угодно. Можно например предположить, что весь наш мир не реальный, а виртуальный, а мы сами просто смоделированы некими "программистами" - известный профессор Станислав Гроф говорит, что всё так и есть, наподобие фильма "Матрица". Но опять же, нет никаких реальных оснований верить этим фантазиям.

Ессе Ист, если Вы о какой-то "будущей жизни" личности после смерти - эта идея совершенно абсурдна с любой точки зрения - научной или философской, и не имеет никаких разумных оснований. Продолжение существования сознания без тела, мозга и органов чувств - явный абсурд. Разумеется, люди не хотят умирать, отсюда и желание поверить в сказку, пусть и неправдоподобную.

"Поскольку смерть равносильна концу всякого опыта (и, как следствие, утрате нами того познания, кое имело своими предметами не вещи, как они есть, а исключительно лишь их явления), постольку наше состояние после смерти может быть адекватно представлено нами только как небытие. Но если бы нам была доступна противоположная точка зрения, то мы бы в одночасье узрели, что бытие и небытие отнюдь не противопоставлены друг другу, а само различие между этими понятиями лишено всяческого смысла".

О.Ященко

Изобретение денег, мне кажется... Им поклоняется больше всего людей... ))

С уважением, Олег Мельников.

Иисус Христос вчера и днесь, Той же и во веки

Ну, это уже сфера фантазии. На Прозе.ру можно почитать труды философа Е.М.Иванова, который развивает идеи бессмертного сознания в квантовом мире. Но они читаются довольно трудно, профессиональный философский язык, и надо внимательно продумывать каждый абзац.

Огонь сходит с небес, вода в Иордане поворачивает вспять. Подвиг Того, Которого все знают, Человека и Бога

"А счастье было так возможно, Так близко!.." - А.С.Пушкин

"На свете счастья нет, но есть покой и воля" - А.С.Пушкин

"Что такое счастье - это каждый понимал по своему" - А.П.Гайдар

"Что счастие? Короткий миг и тесный" - А.А.Блок

И т.д. и т.п

 а еще можно вспомнить и того, кто придумал распятие...

Строго говоря, здесь нельзя сказать ни что "поезд останавливается", ни что он "не останавливается".
Эти понятия тоже имеют смысл только во времени, в момент смерти же человек переходит в "немыслимое состояние" вне времени, когда бессмысленно говорить как об остановке, так и о продолжении движения.

Я слышал от одного математика о его собственной теории "шарового расширяющегося времени", чем-то перекликается.
Но скорее, мне думается, время не движется, в четырёх измерениях существует всё вместе - прошлое и будущее, а мы лишь как точка "настоящего" скользим по времени. Поэтому некоторые учёные считают вполне возможным, что когда-нибудь люди научатся управлять этим движением и свободно перемещаться по времени в любом направлении.

"идея восстать против движения человеческого сознания во времени. Хотя бы задуматься, а так ли уж оно необходимо и непреодолимо, это движение? Мы привыкли к нему и порой ведем себя как не слишком умные пассажиры скорого поезда, которые видят из окна пролетающие мимо пейзажи и самоуверенно полагают, что реки и леса убегают от них, хотя на самом деле, конечно же, движется поезд. Но что случится, если мы попытаемся остановиться?"

В.Шуликовская