Комментарии, полученные пользователем
Александр,
Хочу отдельно сказать по поводу предложенного вами варианта с догорающими свечами. Это, конечно, не пошлый вариант, а просто - клишированный. Разница между ним и текстом - это, на мой взгляд, разница между поэзией и графоманством.
Да, в наших ушах часто звучат клише, но умение слышать не их, а собственный голос - это, мне кажется, и есть поэтический дар.
С уважением,
М.
Александр,
Ваша критика - это пример примитивизации смысла и "опускания" автора. Я понимаю, что вы ничего этого не имели в виду. Но именно так, на мой взгляд, в пролеткультуре СССР уничтожалась десятилетиями поэзия, подвергались гонению стихи Пастернака, Гумилева, Мандельштама.
Требование логики в стихе - это прокрустов метод.
А данном случае, если читатель не понимает, что лиргерой отождествляет свое стремление вырваться на волю со стремлением насекомых к свету, это не проблема автора, а проблема читателя, который по каким-то причинам в этот момент наглухо закрыт к поэзии.
С уважением,
М.
Лина,
вы прямо отправились в крестовый поход на русский язык, где, с этой точки зрения, много неправильностей, например, дождь идет, хотя у него нет ног, на носу никто ничего не "зарубает", на краю света - не означает никакого края и так далее.
Образное мышление языка, видимо, приходит, из древности и, со временем, вероятно, имеет тенденцию уточняться. Но не всегда и не обязательно.
К тому же, понятия кустов и "побродить по ним" - у всех разные. По моим кустам, в моем сознании, вполне можно бродить, сквозь них не надо продираться, потому что там даже дорожки парковые есть, хотя, понимаю, что в другом сознании это могут быть джунгли))
С уважением,
М.
Здравствуйте, добрые люди!
После Ваших подсказок мне стало ещё более непонятно!
"Далеко-далеко от дома,
Здесь ли, где-то ли – всё равно.
Тучи маленьких насекомых
Бьются в запертое окно:
«Поскорее пусти на волю!»
Только воля не здесь, а там –
Побродить по ночному полю
И прохладным ночным кустам…"
Как я понимаю: далеко-далеко от родного или какого-либо другого дома происходят описанные события с тучами маленьких насекомых, которые бьются в другое запертое окно.
Фразу:
"Поскорее пусти на волю!"
Я эту просьбу понимаю, как ошибочную, т.к. пустить можно в открытое окно, а выпустить - из окна дома (в качестве примера).
Едем дальше...
Понятно, что воля не за закрытым окном в доме, а в поле или в кустах!
Однако, кто бродит по ночному полю?!
Тучи маленьких насекомых или толпа "маленьких людишек" - это образное выражение?!
Летающие насекомые большей частью летают, а не бродят...
Кто может побродить по прохладным ночным кустам?
Тучи маленьких насекомых?!
С уважением, Александр Бочаров.
Похоже, здесь столкнулись два значения: побродить по - полям, лесам, зарослям, дорогам, скалам и одно из значений предлога по - по поверхности. Возможно, идеальным выражением было бы побродить в кустах или среди кустов, но и побродить по кустам, мне кажется, не противоречит нормам.
С уважением,
М.
А по-моему, это брожение по ночным кустам как раз понятно – речь же идёт о насекомых (это если отвечать на вопрос: "Почему ПО кустам, а не МЕЖДУ ними?" А если бы в тексте фигурировали люди, то было бы, наверное, так:
Там ненастье, а в доме сухо,
Только воля не здесь, а там –
Подарить, выпив поллитруху,
Своё тело ночным кустам)
Александр,
А мне все здесь понятно и близко, и очевидно, "зачем это надо делать" - потому что хочется. Хочется вырваться из замкнутого пространства вроде бы расписанной жизни "на волю" . Разве у вас нет, не бывало таких желаний?
С уважением,
М.
Здравствуйте, Елена!
Так и хочется приписать:
"Коротки и случайны встречи,
Неизвестен проект творца.
У окна догорают свечи,
Скоро выгорят до конца"
Однако у автора иная трактовка...
Понимаю: есть основы стихосложения...
А вот здесь немного не понял:
"Далеко-далеко от дома,
Здесь ли, где-то ли – всё равно.
Тучи маленьких насекомых
Бьются в запертое окно"
Интересно, а где это запертое окно?!
Дальше - больше:
"Только воля не здесь, а там –
Побродить по ночному полю
И прохладным ночным кустам…"
Думаю, а как же можно побродить по прохладным ночным кустам?!
И вот ещё что:
"Для чего это нужно делать?!"
С уважением, Александр Бочаров.
Наше!
Елена, спасибо.
Замечательный акцент на ударения.
Добавлю: краткозвучие..)
Красиво, но кусты в финале смущают.
Как легко читается! Первые две строфы замечательно хороши! Последняя оставляет некоторую неудовлетворенность...
С уважением, Олег Мельников.
да, я плохое тоже легко забываю, но здесь пришлось лететь на Сахалин в тонком плащике поздней осенью, почти зимой, и смотреть в глаза отцу, хотя тот ничего и не сказал...
Вот эти чувство вины и собственной глупости забыть сложно.
С уважением,
М.
ага, это есть везде и всегда, увы. Развели доверчивого юношу, и только.
И понятное дело, город тут ни при чем, просто так сложилось.
Большая у нас страна, и люди в ней живут разные))
С уважением,
М.
Елена,
ага, трудно вырваться из всего, что окружает и ограничивает.
И никто не знает, с какой стороны воля.
Может, с той, где нас нет?
Точные, настроенческие стихи!
С уважением,
М.
Да уж...ситуация...) Тут же вспоминается мой случай - первое посещение Москвы, поездка в автобусе,
после которой обнаруживаю, что моя сумка располосована лезвием - и ничегошеньки же не чувствовала,
когда вор шарился в ней...
И, продышав кружок на стёклах(с)
трогательно)
Автору всегда виднее:)
Тома,
а у меня с Хабаровском связаны совсем другие воспоминания.
Я летел к отцу на Сахалин, тот там строил радиовышку собственной конструкции, я хотел там заработать каких-нибудь денег. А пересадка была в Хабаровске. Но из-за пожаров отменили все рейсы. И я оказался в аэропорту почти без денег, в отцовском кожанном бараньем полушубке и с его же ондатровой шапкой. Познакомился с молодым человеком, которой отвез меня якобы в свое общежитие и бесплатно оставил меня там ночевать, а рано утром - исчез, с полушубком и шапкой. И оказалось, никто не знает, кто он такой... Прямо - Тамань, а не Хабаровск у меня получился))
Вернулся к вашему стиху, Елена: последнее четверостишие хорошо передает основное состояние моей юности и, думаю не только моей))
С уважением,
М.
да, ему во всем везло...))