Комментарии, полученные пользователем
Любой текст начинается с названия.
Ледостав — это образование льда на водоеме, т.е. период, когда не тает ледяной покров.
Ясно.
Интересная трактовка, особенно в первой строчке о водных лыжах:
"знаком паузы водные лыжи"
Помыслил, подумал, даже вспомнил названия и внешний вид знаков (графические знаки в нотах), обозначающие паузы в музыке.
Ведь у нас стихи, как музыка души, а молодежь, пишущая такие стихи, — продвинута и в нотной грамоте!
Всё оказалось намного проще.
Бывает же такое!
Особенно понравилось вот это:
"часоголовое солнце
держит язык за облаками"
Просто и понятно.
Молодец!
С уважением, Александр Бочаров.
Автограф Ф.И. Тютчева содержит необычную пунктуацию, а именно тире в первой строке:
"Умом — Россию не понять"
Бр-р-р.... Хорошо написано, но тяжелый осадок остается... "Ай-я-я-яй! Ни за что ни про что, суки, замочили..."
Вот это да! Очень, очень круто получилось, сила!
Здравствуйте, Андрей!
Прочитал первую строчку, потом пропустил имеющийся широкий пробел в тексте (в самой компоновке) и приступил к чтению второй и третьей строчки.
Ничего не понял, пошёл в кабинет и принёс большую лупу.
Машинально стал разглядывать текст, - больше ничего не нашёл.
Что это?
С уважением, Саша Бочаров.
P. S.
Выписка из правил Сайта:
2. ... Не допускается использование в заголовках только прописных букв и звёздочек.
Всеволод вдохновил?)
Нравится мне Ваш дух авторский, всегда с удовольствием читаю
Лина, Вам огромнейший респект, с большим удовольствием прочитал вашу с Александром беседу в комментариях, очень порадовали Ваши мысли, ещё хочется добавить от себя, ну это на мой ненормальный взгляд, самая крутотень когда, не то что читатель, а сам автор до конца не понимает о чем написал, и сомневается, и ищет себе оправдание, но исправить написанное не может (потому что сам как ребенок радуется словам, неожиданности и свежести)
большинство - фу! ничего не понимают
Маяковски
Мне такие сложности уже не нужны.
Лучше я поиграю в компьютере в шахматы с ... живыми игроками.
Спокойной ночи, Лина!
Вспомните ещё песенку:
"Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает"
В этой фразе четко прослеживается субъективность выбора критериев в межличностных отношениях.
Например, мне нравится Вася, потому что он добрый, а я ему не нравлюсь, потому что ничего не понимаю в вине.
При чтении любого текста, для меня главное - понять хотя бы что-нибудь.
А что значит:
"Правильно понять?"
Это вторичное.
Сколько людей, столько и мнений.
У каждого читателя своя собственная точка зрения на прочитанное.
С уважением, Александр Бочаров.
Лина, я не завышаю критерии своей оценки.
Считаю, что чужое мнение никак не мешает иметь свое.
Но!
Многие верлибры, которые я читал, написаны очень невразумительно и неопределенно, приходится за авторов додумывать:
"А что они хотели этим сказать?
О чём или о ком они пишут?"
И все это очень плохо согласуется одно с другим.
Опубликованные тексты должны быть понятны большинству читателей!
Вот и всё.
С уважением, Александр Бочаров.
Лина!
Я не прошу какого-то повторения.
Было бы понятно то, что пишут!
Вот и всё!
С уважением, Александр Бочаров.
Здравствуйте, Лина!
А Вам нравится такое "художество" ?!
То ли дело вот это:
ПОД ОКНОМ
"Нет огня.
Ты спишь.
Или не спишь...
Утром следов не найдешь.
Остались под снегом."
(Арво Метс)
Или это:
"Ливень солнца!
Одуванчики -
лужицы на траве.
Пчела
сосет солнце,
как поросенок,
ногами в золотой пыльце."
По-моему, здесь всё понятно!
С уважением, Александр Бочаров.
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬшенетБОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ БОЛЬ
Извиняюсь, просто решил попробовать
Знаменито, но старо.
"БОЛЬ" можно заменить на "ФИГНЯ"
и будет даже лучше :))))))))))))))))))))))
Добрый вечер, Андрюша!
Посмотрел, почитал, почесал затылок и задумался...
То, что Вы создали - шедеврально, правда издалека, похожее на один из шедевров Казимира Малевича!
На самом деле вся фишка в том, что свой квадрат Малевич писал не одной чёрной краской, а красками нескольких цветов.
Квадрат Малевича нельзя любить, или не любить.
Его можно понимать, или не понимать.
Это концептуальное искусство - высшее достижение супрематизма (не путать с ревматизмом).
Андрей, смотря на Ваш квадрат, человек (а особенно с фантазией) может увидеть или представить всё что угодно, по своему настроению.
Ваше произведение - это одновременно и состояние души, и тела!
Далеко ходить не надо, если ты не понимаешь его, значит, ты недалекий не глубокий человек.
Ваши одиннадцать строчек могут претендовать на шедевр лишь потому, что ни один критик от искусства, никогда не признает, что он не понял Ваш замысел.
В живописи Пикассо надругался над искусством, с появлением Малевича оно исчезло вовсе.
С уважением, Александр Бочаров.
А если букву “О” заменить на “У”, то получится тоже… жизненно:
БУЛЬ БУЛЬ БУЛЬ БУЛЬ БУЛЬ
БУЛЬ БУЛЬларёкБуль БУЛЬ
БУЛЬ БУЛЬ БУЛЬ БУЛЬ БУЛЬ
)
Притча:
Как-то раз один мальчик-пастушок пас овец, а рядом в лесу работали дровосеки. Мальчишка решил подшутить над взрослыми и внезапно стал кричать: «Волки! Волки! Помогите!». Дровосеки тут же кинулись ему на помощь, оставив свою работу. Но никакого волка не оказалось! Мальчишка рассмеялся — розыгрыш удался.
На следующий день пастушок решил повторить свою шутку и опять начал громко кричать «Волки!» и звать на помощь. Дровосеки опять бросили свою работу и поспешили на помощь. Но волка опять не оказалось. Дровосеки побранили мальчика и ушли. Пастушок был очень доволен своей веселой выдумкой — не каждому удается так разыграть взрослых, да еще два раза подряд!
И тут на поляну действительно вышли волки. Их была целая стая. Одному пастуху не справиться! Надо звать на помощь! Мальчик стал кричать: «Волки! Волки! Помогите», но дровосеки подумали, что он опять их обманывает и в этот раз не пришли на помощь. Волки растерзали полстада, да и сам пастушок еле остался жив.