Комментарии, полученные пользователем

спички в кармане

а чиркают - языком

))

Луч-меч.  Со знойных плеч

скатилось солнце буйное 

в закат кровавый. 

:)

симпатичные игры слов и значений, начиная с названия))

вроде всего три строки, а образно

грани - при, в хозяйстве пригодятся!

Заинтриговали :) 

"Кто для привычных всем вещей

повыдернул прищепки?"

Да их повыдернул Андрей. 

Что буквы? Просто  щепки. 

:) 

"Ну, после такого дождя жди хороший отёл" :)

Заинтересовался - "Пусть сущится быльё"...  Опечатка в "сущится"? Или делаем из былья сущик? 

Любой текст начинается с названия.
Ледостав — это образование льда на водоеме, т.е. период, когда не тает ледяной покров.
Ясно.
Интересная трактовка, особенно в первой строчке о водных лыжах:
"знаком паузы водные лыжи"
Помыслил, подумал, даже вспомнил названия и внешний вид знаков (графические знаки в нотах), обозначающие паузы в музыке.
Ведь у нас стихи, как музыка души, а молодежь, пишущая такие стихи, — продвинута и в нотной грамоте!
Всё оказалось намного проще.
Бывает же такое!
Особенно понравилось вот это:
"часоголовое солнце

держит язык за облаками"
Просто и понятно.
Молодец!
С уважением, Александр Бочаров.

Автограф Ф.И. Тютчева содержит необычную пунктуацию, а именно тире в первой строке: 
"Умом — Россию не понять"

 Бр-р-р.... Хорошо написано, но тяжелый осадок остается... "Ай-я-я-яй! Ни за что ни про что, суки, замочили..." 

Вот это да! Очень, очень круто получилось, сила! 

Здравствуйте, Андрей!
Прочитал первую строчку, потом пропустил имеющийся широкий пробел в тексте (в самой компоновке) и приступил к чтению второй и третьей строчки.
Ничего не понял, пошёл в кабинет и принёс большую лупу.
Машинально стал разглядывать текст, - больше ничего не нашёл.
Что это?
С уважением, Саша Бочаров.

P. S.
Выписка из правил Сайта:

2. ... Не допускается использование в заголовках только прописных букв и звёздочек. 

Всеволод вдохновил?)

Нравится мне Ваш дух авторский, всегда с удовольствием читаю

Лина, Вам огромнейший респект, с большим удовольствием прочитал вашу с Александром беседу в комментариях, очень порадовали Ваши мысли, ещё хочется добавить от себя, ну это на мой ненормальный взгляд, самая крутотень когда, не то что читатель, а сам автор до конца не понимает о чем написал, и сомневается, и ищет себе оправдание, но исправить написанное не может (потому что сам как ребенок радуется словам, неожиданности и свежести)

большинство - фу! ничего не понимают

Маяковски

Мне такие сложности уже не нужны.

Лучше я поиграю в компьютере в шахматы с ... живыми игроками.
Спокойной ночи, Лина!

Вспомните ещё песенку:
"Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает"
В этой фразе четко прослеживается субъективность выбора критериев в межличностных отношениях.
Например, мне нравится Вася, потому что он добрый, а я ему не нравлюсь, потому что ничего не понимаю в вине.
При чтении любого текста, для меня главное - понять хотя бы что-нибудь.
А что значит:
"Правильно понять?"
Это вторичное.
 Сколько людей, столько и мнений.
У каждого читателя своя собственная точка зрения на прочитанное.
С уважением, Александр Бочаров.

Лина, я не завышаю критерии своей оценки.
Считаю, что чужое мнение никак не мешает иметь свое.
Но!
Многие верлибры, которые я читал, написаны очень невразумительно и неопределенно, приходится за авторов додумывать:

"А что они хотели этим сказать?

О чём или о ком они пишут?"

И все это очень плохо согласуется одно с другим.
Опубликованные тексты должны быть понятны большинству читателей!
Вот и всё.
С уважением, Александр Бочаров.