Комментарии, полученные пользователем
Мне понравилось стихотворение, хоть цирк не любила никогда, но напряжение лошадки мне передалось.
Как старики и старухи
прожили эту войну,
я в изначальной разрухе
древние знаки найду.
За всё приходится платить,
а как иначе,
кругом -- связующая нить,
и бред -- на сдачу ...
Спасибо.
Хорошие стихи у вас Феликс. Много чего навевают. Вот вы о цирковой лошадке, а мне Никулин и Шуйдин вспомнились. Замечательные клоуны. "Осторожно, Юрик"!
на грани ковра
спасибо, вдох новили
Симпатичное стихотворение! В последней строчке есть опечатка в слове дыхнуть...
С уважением, Олег Мельников.
Феликс,
какой у вас, видимо, дар предчувствий и предсказаний есть!
Поэзия, видение незримого и предчувствия - это всегда смежные области))
Феликс,
люблю стихи про цирк, как и сам цирк, который, как жизнь, не знает дублей и каждый раз проверяет артиста на всю глубину его готовности и ответственности. И сколько в современном цирке поэзии!
Живописный, умный и чувственный стих получился!
Феликс, мы же знаем, что "как оно есть" - это вообще понятие относительное.
Я не имел в виду реальность, я имел в виду психологию, переданную художественными средствами))
Сложные и неопределенные чувства и эмоции молодости... Все это замечательно удалось передать!
С уважением, Олег Мельников.
мне показалось, что это психологически достаточно обнаженная картинка взаимоотношений - без оцени, подтекстов - как она есть...
Рассказы Рэймонда Карвера мне конечно попадались, но для меня это ещё не совсем минимализм. Минимализмом я считаю тексты Леонида Добычина, или из современных писателей — Александра Ильянена.
Феликс,
по-моему, этото очень интересный психологический этюд на тему отнощшений мужчин и женщин в восьмидесятые годы...
да, сильный, хороший стих!
Очень сильный стих...
Феликс,
я не думаю. что читатель будет так глубоко вдумываться в смыслы. Его будут нести слова и ассоциации.
"Где тебя носит.... родная... звезды горят не сгорая" - для меня - это те самые речевые клише, которые только отвлекают внимание читающего от смысла.
Но я могу ошибаться и заранее в этом споре сдаюсь!))
Феликс, я тоже могу назвать себя агностиком, но дело не в загробном мире. Проблема глубже. Бессмысленно говорить, что жизнь личности после смерти продолжается, но столь же бессмысленно и то, что она не продолжается. Поскольку после смерти исчезает время, а с ним и само понятие продолжительности. Исчезает "Я", но лишь "Я", живущее во времени. Истинная же реальность находится вне времени, "по ту сторону", а часть нашей личности принадлежит этой вневременной реальности. Только в этом смысле и можно говорить о нашем бессмертии, а не о "будущей загробной жизни", поэтому Ященко и пишет о "свете". Примерно то же сказано и в работе Шопенгауэра "Смерть и ее отношение к неразрушимости нашего существа".
Феликс,
это вопрос не смыслу, а к языку, смысл я бы не осмелился критиковать.
В данной строке использовано несколько речевых клише, что всегда, на мой взгляд, вредит поэтическому качеству текста.
гм
бл я
молчу вообще
!!!!!
Феликс, идея бессмертия как вечного продолжения жизни личности после смерти с любой точки зрения вызывает мало доверия. Но приведу другой взгляд на вопрос — философа О.Ященко:
"Поскольку смерть равносильна концу всякого опыта, постольку наше состояние после смерти может быть адекватно представлено нами только как небытие. Но если бы нам была доступна противоположная точка зрения, то мы бы в одночасье узрели, что бытие и небытие отнюдь не противопоставлены друг другу, а само различие между этими понятиями лишено всяческого смысла. Оттого-то в глубине моего сердца и теплится надежда, что после смерти мы обретаемся в таком свете, в сравнении с которым свет полудня — затмение."