Комментарии, полученные пользователем
ага, очень понравилось, Никита!
Только, мне кажестся, "ошметки росы" - не очень возможное сочетание...
С уважением,
М.
Здесь, конечно, тотчас Песня про зайцев вспоминается, но, улыбнувшись, я вспомнил последние строфы поэмы Твардовского "Дом у дороги" — Ваши строчки, Никита, созвучны этим строфам:
Чтоб горе делом занялось,
Солдат вставал с рассвета
И шире, шире гнал прокос -
За все четыре лета.
Вслед за косой качал солдат
Спиной, от пота серой.
И точно время на свой лад,
Своею мерял мерой.
И добрым ладом шли часы,
И грудь дышала жадно
Цветочным запахом росы,
Живой травы из–под косы -
Горькавой и прохладной.
И сладкий пёк июльский зной,
Как в годы молодые,
Когда ещё солдат с женой
Ходил в луга впервые.
В луга вёрст за пять от села.
И пот кипел на коже,
И точно сила, как была, -
Не та, не та, а всё же!..
И косу вытерши травой
На остановке краткой,
Он точно голос слушал свой,
Когда звенел лопаткой.
И голос тот как будто вдаль
Взывал с тоской и страстью.
И нёс с собой его печаль,
И боль, и веру в счастье.
Коси, коса,
Пока роса,
Роса долой -
И мы домой.
Время надето
вилкой на поплавок.
Бьётся в тенетах
рыба, она же — бог.
Голосом изольётся
щука на молодца.
Каждому воздаётся
от сенокосца.
Да я чё... я ведь субъективен, собственно как и все мы. ) Я же читал Вас - и что-то нравилось, весьма и весьма... Но что-то и не нравилось, конечно. Так ведь оно всегда и бывает. )
Рад Вашей спокойной и доброжелательной реакции. А то каждый раз думаешь: напишешь в отзыве чего-нибудь не то, поругаешь - а автор как обидится, как начнёт обзываться... )))
А "МГТ" - это "мозготрахалка". Термин введён господином Бондаренко Тимофеем - и прижился. ) Означает крайнюю запутанность текста, при попытке понимания которого мозги подвергаются когнитивному насилию в извращённой форме. )))
Так я старался!.. Изо всех сил... (
Андрей,
а мне кажется, вы требуете, чтоб Никита писал в вашей поэтике, "видел ваши сны", а ведь сны у каждого человека свои...
Удается ли их донести до других - это супер важный вопрос, но еще более важный: смеет ли человек говорить именно о своих снах или он, как большинство авторов, стремится рассказать не свое, а то, что он думает, от него ждут...
Может быть, стоит стараться понять, что хотел сказать автор и ждать от него, когда он достигнет такого мастерства, что на это не будет требоваться усилий?
И о чём это? (??)
"Гудит роса". Поскольку я ни разу не слышал такого гудения, мне не удаётся понять метафору.
"Чалится пыль". Типа "пыль острога сидит в застенках"? Это как? К тому же раз она "пыль острога" - так уже там. Какое-то масло масляное.
О каком слоге речь? О возвышенном? О низком? Всё так туманно...
И кто вызывает абонента (видимо Сталина)? При чём здесь трубка? Пустая строка перед трубкой зачем?
Без обид, Никита, но на мой взгляд - это МГТ.
Время такое...
Гудит роса,
чалится пыль острога.
Мы голосуем
всё время «за»,
а разбираться Богу)
Интересное стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
хорошее, Никит.
опять же - уже не так рычать будешь, забавнее :)
Вроде и желания нехитрые... Ан нет... ))
С уважением, Олег Мельников.
Ведёт Вергилий.
"Не юли, —
он говорит, —
иди, смотри..."
Вопросительный впредь
и смотрибельный взгляд — никогда не советую свои варианты, но этот просится во вторую строфу
Быть или иметь?
вот в чём вопрос — мог бы спросить Шекспир
Ни второго сорта,
ни первого нет.
А сургуч сорван
и пуст пакет.
Так чего ради
не вышел в род?..
ОН пакет гладит —
других пошлёт...
Ещё и Николай Тихонов вспомнился, вот несколько строчек из его "Баллады о синем пакете":
С размаху земля навстречу бьёт,
Путая ноги, сбегался народ.
Сказал с землёю набитым ртом:
"Сначала пакет - нога потом".
Карамель зубы
завсегда портит.
Ирисками легко избавиться от испорченных)
ни в гранит и не в медь
ни/не - так и хотел?
Ни в гранит и ни в медь
Не одет, ё-моё:
Не спешу умереть –
Я не выпил своё)
На рассказ? Вот здесь например:
lib.ru/RUSSLIT/PANTELEEW/r_paket.txt