Комментарии, полученные пользователем
Очаровательно, Эдуард!
Смесь почти одесского юмора и традиций русской классической литературы впечатляет...
Отлично, Эд!
Одно из увлекательнейших чтений на сайте - посты Эдуарда Струкова!
Эдуард,
мне кажется, еще одно название подошло бы сюда - яичница.
Стих получился, мне кажется, хорошим, но "двухголовым" - с одной стороны, воробей свободы, с другой - вкуснятина за едой.
И то и другое в местах лишения свободы чувствуется особо остро...
И в стихе тоже остается немного под вопросом, от чего герой страдает больше)))
Шеф у вас занятная личность. Остап Бендер в подмётки не годится.
Целостный, досмотренный текст, ничего лишнего, изложено доступно (в дидактическом смысле, вот это у Вас, Эдуард, не всегда встретишь, не путать с простотой, присутствует иерархия)), читается поэтому на одном дыхании, а в том, что Вам есть, чем поделиться с читателем - так кто бы сомневался)
Мне самому на первых порах это последнее казалось самым важным, кто-то спросил, зачем пишу, и я ответил: в том, что когда солнце за спиной, можно увидеть пулю внутри направленного на Вас ствола — сами убедиться хотите?)) (У меня было лучше: вместо пули я увидел зеркало затвора, а «оппонент» и не подозревал, что патрон не дослан, минус в карму ЗИГу)) И вот такие мелкие воспоминания, на которых и сюжет-то не построишь толком: они самосодержащи)), сами себе рассказики, рвутся засорить все вокруг, в смысле, все, что пишешь, свисают с основной линии лохматой бахромой… и попробуй реши: стричь их или заплетать в косички)))
Да, это Литература.
Эдуард,
не совсем понятно, почему героя отпустили и отдали ли деньги...
Очень понравилось, Эдуард!
Замечательно, на мой взгляд, это хорошая русская литература, какой она и должна быть!
До девяностых годов я и не думал, что кругом так много авантюристов и психопатов...
Интересное повествование!
С уважением, Олег Мельников.
Я тоже знаю людей из той эпохи с не менее трагичными судьбами, которые мне казались когда-то гениальными, хотя сейчас я понимаю, что они просто были бесшабашно смелыми, правила примитивными, а возможности разваливающийся и богатой страны неограниченными. Многие русские миллионеры и миллиардеры спились, проигрались, перессорились, разорили друг друга, попали в прицел политических интересов и были уничтожены конкурентами или правительствами тех или иных стран, или просто исчезли. Но я имел дело с владельцами бизнеса и только мельком видел людей, подобных Дима. Поэтому читать было вдвойне интересно.
А написано замечательно!
Если переходить на метафоры, я себя чувствую скорее не Акелой, а Маугли, бегущим с "красным цветком" по весенним джунглям...
Иногда искорки вспыхивают не там и не так, как хотелось)))
Виноват, Эдуард, это был "дедушка" - пошел спать, видимо, мозг перегрелся...
Мне кажется, на этим текстом надо еще работать, и с редакторской точки зрения (например, куратор, девушка... - требует дальнейшего согласования по полу, или другой пример - жаргонное сокращение, которое вызывает удивление в литературном тексте...) и с композиционной: нет обычной яркости в подачи сюжета....
хочется продолжения!
))
Сабдак за холодильником... Возможно кто-то из соседей был черным шаманом... )) А вообще, как известно, голова - дело темное.
Интересный рассказ!
С уважением, Олег Мельников.
А я бы, Эдуард, на Новый год показывал похороны Брежнева с тем же умыслом, что и Вы Титаник.
Да уж, Титаник все время отходит. Шампанское ему в правый борт! А звезды на бархате черном напоминают о смерти, о траурных дрогах, о том что покойнику было за что пострадать.
да если бы каждый год был Титаником, земля бы была не так перенаселена, как сегодня))
ЗЫ: перечитав, обратил ещё вот на что внимание: за навет на мальчишку кого-то на пику поставили, а в конце сердобольный - ханыга. Т е не он вопрос поднял… По жизни несогласованность в этом вопросе объяснима, сюжетно - не объяснена)
Вот совсем бы хорошо. Но. Смерть дяди Серёжи от руки санитара – семантически неоправданный элемент: откуда взялся санитар в тексте? Как говаривал Оккам, не вводите лишних сущностей: получил пику в печень, от кого, если это не имеет отношения к предыдущему или будущему материалу или не является уточняющим элементом (от чёрного, от своего же и т д) - не имеет значения для читателя, поэтому в таких случаях обобщающе –всегда лучше:)