Комментарии, полученные пользователем
Конечно, они не боролись физически или идейно, но сам факт непризнания того, что сомнению подлежать не должно - в те времена - это уже был вызов и борьба.
С точки зрения идеологии той страны и того времени, они не значили ничего....
Слава Богу, что это все позади!
))
у котов есть много плюсов,
но и минусы бывают:
мыши, может быть, и вкусны,
но котят-то - убивают...
ну, и главное, у кошек
нет духовных откровений,
не считая ловли блошек
и весенних песнопений
))
Не могу представить себя котом –
Не тащусь от блюдечка с молоком,
От сухого корма, братва, тем паче…
Всё готов простить лишь за блюдце с чачей)
Конечно, никакого упрека тут нет и не могло быть
Это скорее борьба против вложенного в нас с детсва анализаторства: сравнить, проанализировать, сделать выводы...
А вот, например, с природой это не получается. Не хватает знаний, чтобы сравнивать и анализировать бабочек, цветы, деревья, мы просто соединяемся с ними, любуемся, берем от них энергию и радость... Разумеется ботаник их анализируют, но не прогулках для удовольствия))
И Бродский, и Галич так не похожи друг на друга, и каждый из них - какая-то тайна для меня.
Кстати, оба они - герои, оба - Давиды, сражавшиеся с Голиафом, только вот не победившие его, а изнанные... Но без них был ли Голиаф побежден?
Задумался, чем можно еще объединить Галича и Бродского, кроме изгнания...
А потом подумал, что это такое-то противоестественное объединение и что одним я в юности зачитывался, а другого пел под гитару. Мир праху обоих, без них наша юность была бы не такой яркой))
Можно и так, Григорий - это же Ваше стихотворение...
Сохраняя "реку", можно попробовать так:
Давай уедем - вот моя рука -
Туда, где изгибается река
Давай с тобой придём издалека
Туда, где изгибается река
Ага, слово “фугас” надо было заковычить – чтобы не возникали милитаристские ассоциации)
Конечно, я уже сдался в свое время...
А завидовать можно тому чувству, когда все впереди и пьянит предощущение счастья...
Давай шалаш построим у реки!
Как в юности шаги твои легки
И всё вокруг наивно и беспечно.
В прохладу вод войдём как в первый раз,
Затем в шалаш – допьём второй фугас
И побредём меж звёзд дорожкой млечной)
"Давай шалаш построим у реки" -
сказали Ильичу большевики.
Ильич сказал: "У озера хочу"
Ну как, скажи, перечить Ильичу?..
Это шутка, конечно, а стихотворение у Вас хорошее, только рифма "навсегда - река" не очень удачна
Такому плену можно только позавидовать!
))
Сильная вещь!
С уважением, Олег Мельников.
Григорий,
подержжу Олега: ночной почтальон - это как из другого стиха...
Хорошее стихотворение! Только последние две строчки в третьей строфе вызывают сомнение своими образами... Вообще, на мой вкус, третья строфа кажется лишней.
С уважением, Олег Мельников.
ага, природа самодостаточна и без людей, только человек в природе без людей не самодостаточен.
Какое-то время продержаться может, каа Робинзон Крузо, так как запас "прочности" есть, а если с детства без людей окажется, даже говорить не научиться и останется на уровне животных, если выживет.
постапокалиптическая картина получилась....
Без людей мир беспощаден, возможно, что в человеке скрыта дверь к другим реальностям, мы все "здесь" только отчасти...
))
Где появится шинель,
там уже летит шрапнель,
там где бродит ватник -
водится стервятник
))
Я - только о технике, с выразительностью и артистизмом тут все в порядке)
Вот, что на мой взгляд, можно было бы улучшить:
- я иду муж изломанных линий - чего? Мне кажетс, это не образ, а некоторач абстракиция
- вторя - ударение
= переход с женской рифмы на дактилическую
- глагольные рифмы в последних двух строфах
Редко, но бывает)