Комментарии, полученные пользователем

 *Стихи растут из боли, как всегда*. Для меня это было само собой разумеющимся, но, как показала жизнь, — нет, не для всех пишущих так. От стихов, выросших из боли, должно быть больно. У вас — так, и спасибо за это. 

Че-то сумбурно ) Чудесные стихи, в общем. 

Очень хорошо, я бы сказала — щемяще хорошо. Спасибо. 

Прекрасное.

Спасибо.

вот да, не могла уловить или подобрать слово точное. дух, притом не только в этом стихотворении - дух, они живые, в них дыхание.

Удивляет, что раньше не нашла вас. Поразительно близкие стихи. 

 Здесь в полный рост встаёт моя земля

Единственным любимым человеком.

Как же это красиво!

Все Ваши стихи удивительно прозрачны и глубоки. 

Замечательные стихи, сбивают с ног эмоциональной подачей и открытостью.

Игорь, совершенно не помню, чтобы я когда-нибудь говорил, что "протест это всё".
Относительно данного стихотворения Любови — непонятно, что за пуританство вызвало здесь такую реакцию на "худые зады", да и при чём здесь именно Глазков. Тогда уж можно припомнить сразу и Вийона:

И сколько весит этот зад,
Узнает завтра шея.

Занятно, что авторы на сетевых структурах крайне агрессивны,

хотя вроде бы все ратуют за толерантность

ну, попробую ответить по пунктам

Разве я сказал, что ваши стихи это «образец дилетантизма»?

Отнюдь, я как раз утверждаю, что ваши стихи талантливы и оригинальны

(хотя и находятся в чьем-то «русле», в данном случае – в духе Глазкова)

Другое дело, что для неподготовленного читателя такие стихи сложны,

а в сети читатели в основном либо неподготовленные, либо вообще отсутствуют как класс

Да, каждый человек может иметь свой идеолект, но на практике такие случаи редки

Ибо в основном люди мыслят шаблонами, а говорить и вовсе не умеют

а уж в поэзии шаблоны, как и идеолекты, должны быть крайними исключениями, ну там у Велимира Хлебникова да (заслужил!)

а у того же Крученых его вирши заумь, а не идеолект

Стихи (на мой взгляд) пишутся для всех, только мастерски

А 800000 авторов на Стихи ру это разве «для всех»? Ну-ну...

Нынешняя тяга к зауми – глупость (к вам не относиться, а то боюсь вы и это высказывание

примете на свой счет)

Вы что же, всерьез полагаете, что писатель пишет только для сверстников?

Да, каюсь, я в своем предыдущем посте допустил ряд «едких высказываний»... Зачем?

Это провокативность, связанная с необходимостью попасть в суть темы, зажечь огонь дискуссии

ведь иначе

все утонет во взаимных расшаркиваниях, как оно чаще всего и бывает (посмотрите здешние комменты)

Если бы я не считал вас достойным собеседником, то и прошел бы мимо не оглядываясь

Не впервой

Но тут даже дело не вас, а в оживлении ленты комментов

А то мухи начинают дохнуть!

Удачи!

Есть некоторая надежда достучаться....

Надежда скромная, поскольку со временем выясняется, что разные языки

ну точнее суб-диалекты и даже идеолекты

Нет, Любовь, мы все (ну кто хоть чего-то смыслит) пишем не из

а в

то есть, внутри неявной даже для нас самих поэтической культуры мы и есть

верно, что культура часто протестна, однако я тут не соглашусь с алисовым

(который ставит Рыжего высоко а я не очень)

что протест это все

не устану повторять, что поэзия должна быть профессиональна

а протест часто дело дилетантов

хотя Катя Капович дилетантство в себе преодолела, это факт

кстати, напомню, что Глазков выпустил с десяток книг в советское-то время

и все это не покривив душой

Стихотворение интересное, качественное

и очень показательное (для литпроцесса)

дело  в том, что нынешние авторы заигрывают с публикой

в духе псевдоноваторства (кроме, ясен пень, крупных  мастеров

из присутствующих на сайте это Мялин, Эндин, Пахомов, Гофайзен и еще ряд других имен)

а Любовь заигрывает с публикой в духе Николая Глазкова

что само по себе есть новаторство (ибо новое есть хорошо забытое старое)

не  скажу, что лучше чем...

но в общем классный стиш!

В этих лапках вся мушиная суть нашего мелочного и равнодушного времени). К сожалению. Спасибо, Любовь! С Рождеством!

Всё бывает ясно тогда, когда поэту нечего сказать или - если он достиг единства с той эпохой, о которой идёт речь.  Однако эпохи бываю смутные - и стихи о них простительно смутны. Стихи против единения, они на разлом.  Меня не покоробили "тощие зады" в контексте. А первое впечатление важнее всего последующего. 

Это верно, Михаил

Ммхаил,

ценность нашего здесь общения не в единстве мнений, а в их разнообразии. 

Слава Богу, что они у нас разные, это наше богатство))

Я согласен с Вами , Михаил, и я за эксперименты и новизну, и за классику - за всё, что делает стихотворение поэзией. И в этом стихотворении у Любови есть, например, чудесная строфа:

На бульваре Новаторов холодно.
Круглосуточный ветер и снег.
Это наша зима, это окна
С одеялами на тесьме,

Я в первом своём отклике высказал общее впечатление от стиха - к сожалению, оно не изменилось.

Михаил,

согласен, есть к чему попридираться в стихотворении с точки зрения классики.

Но есть и другой аспект - стихи смелые, с оригинальными образами (пусть один-два и на грани пародийности), но мне кажется, нам надо искать в стихах друг друга не совершенство (которого вообще, вероятно, нет), а результаты экспериментов и новые решения, в чем бы они не заключались.

С этой точки зрения стих хорош, мне кажется, хотя и у меня осталось ощущения незавершенности образов и внутренних смыслов))