Комментарии, полученные пользователем

Замечательные образы!

С уважением, Олег Мельников.

сливаются с волнами и камнями

все те, кто был еще недавно с нами,

их образы мерцают и внезапно

являются пред нами тихой сапой.

Венеры, Афродиты, злые ведьмы,

Иосифы, Иваны, Марьи, Феди..

Кто был до нас - из виртуальной сферы

глядят на нас сквозь блики атмосферы.

Мы все едины, но не зная это,

ослеплены потоком чувств и света...

))



Запоминающаяся картина!

С уважением, Олег Мельников.

Юля,

удивительное стихотворение...

Уникальное и прекрасное!

Произведение: предложеньями краткими... | Тищенко Михаил | 13:19:05 01.09.2021

утром дождик накрапывал

и за шиворот лез

дети счастливы - с папами

и несчастливы - без

))

Юлия, Вы ещё многого не знаете о своём же тексте.

Иначе это не поэзия 


А у Вас -- поэзия.))

О, эта тонкая грань между животным миром и человеком - и страх, 

и потаённость, и восторг ! Прекрасно написано, Юля!

Юля,

чувствую мелодику, звук - как очень близкую своей в некоторых стихах, прямо - как очень родное, даже если в смысл не вдумываться..))

"выполаскивает за края" -- аХ!!


до тошноты!

Произведение: а ночь светла... | Зонов Никита | 14:51:08 12.08.2021

Неожиданно мягкая для Вас поэтика.

Но "спать" -- жёстко.

Никита.

Произведение: а ночь светла... | Тищенко Михаил | 14:02:53 12.08.2021

дай Бог!

Произведение: а ночь светла... | Калашников Юрий | 10:09:29 12.08.2021

Сильно и при этом легко написано.

Понравилось. Спасибо!

спасая бабочку, жука -

касается и нас Творца рука...

))

Если будет желание пообсуждать, Владимир

пишите мне на почту

всем удачи!

"Смерть автора" и другие современные теории - я всё это знаю, и понимаю, что оценить можно только текст. Но если бы Влад Пеньков не был Пеньковым как человек, он бы и такие стихи не написал никогда.
И даже например Галковский, хотя философский "Бесконечный тупик" во многом состоит из чужих цитат и выдержек - здесь личность Галковского... другой автор никогда не написал бы такую книгу. Загадка в личности автора, а не в тексте как таковом. Пусть это и несовременный подход...

Не то чтобы "упор на автора" непрофессиональный"однако, утопичныйЕсли Юлия (за творчеством которой я слежу, хотя она самаоб этом и не догадывается - а ей зачем?)не имеет желания вдумываться в "слова критика"(а надысь и ранее вам и не только мне сказали,чтобы мы не лезли в некие творческие и житейские глубины аффтороффибо оне бывали там, где мы якобы и быть не могли!)то что требовать (а Юлия - профессионально мыслит, хотяи называет себя "акыном") от кого попрошше?В моих словах нет и намека на иронию,хотя каждый третий автор (а их, напоминаю, тысячи)приводит мне в качестве аргумента какой-нить расхожий анекдотну я много чего насобирал... и чё?ну неинтересно, так и надо сказатьчего тогда копья ломать, Хлебникова-исаянцаупоминать всуе?

Вот здесь интересный момент. Меня всегда больше интересует автор, стоящий за текстом. Я согласен, что мой подход "непрофессиональный", но тем не менее, есть реальный человек-автор, а текст - это он всего лишь буковки написал.

Возможно, парадокс в том, что я не "критикую авторов"

я провоцирую интересующие меня тексты (за счет их создателей)

на ответ

я имел и имею дело с тысячами ответов (!)

а автор, понятно, хочет видеть за ними "себя, единственного"

это обстоятельство непреодолимо, увы


Игорь, критика бывает интересна, но иногда она идёт как бы "параллельно" стихотворению. Вам иногда не нравится, что авторы не очень хорошо реагируют на Ваши замечания, но это всего лишь от того, что они вообще не всегда Вас понимают. Вам не совсем понравилась строчка, однако же запятая на месте... Ну что же, начинать долгий разговор о запятой? Я вот чаще пишу без запятых. Кстати, если бы строчка такой и была: "я отступила белыми следами" - ничего запретного в такой строке для современной поэзии нет. Шероховатость здесь только если сам автор обязуется следовать некой "классической строгости".
Увязший в небесах бензовоз у Ерёменко звучит и ещё более неклассично.

Мне бы хотелось услышать голос (мнение) Юлии

наш с вами диалог, Владимир, длится много лет

и это благо, поскольку все есть диалектическое противоречие

вот эта замечательная метафора-термин

слова есть пыльца бабочки

очень часто затушевывает смысл происходящего

вот у автора мог бы возникнуть вопрос: почему я считаю,

что стихотворения, опубликованные здесь неа сайте

интересны, но не привлекли моего внимания доя беседы

а вот это конкретное вдруг да привлекло

проще всего назвать критика "патологоанатомом"

(без обид)