Комментарии, полученные пользователем
"Сохранил себя на жёстких дисках" — это у Вас получилось похоже на бессмертие по методу сеттлеретики, в которую я не верю. Только недавно прочёл, что профессор Черниговская верит в жизнь после смерти — вот уж никак от неё не ожидал.
Так Вы пишете про Кравчука, который "получил проект", я так понял, что имеется в виду новый владелец Рифмы.
А что, Рифму продали уже? То-то я смотрю, там даже баллы перестали переводить.
Что ж, Игорь, на сайте авторы подобрались удачно, хотя он несколько тяготеет к традиционности, как и Рифма.ру, поэтому может оказаться ностальгическим сообществом старшего поколения, и вряд ли может надеяться на очень бурную популярность.
Взять, скажем, известных рэперов, зарабатывающих миллионы в месяц... Не жанр определяет, и в рэпе не всё бездарный мусор. Можно внимательно почитать тексты рэперов на бумаге и отделить мусор от настоящего. Так, многие тексты Оксимирона — вполне серьёзная поэзия. Талантливый автор Анна Иделевич на Стихире иногда специально пишет "под рэп", и хорошие стихи получаются.
О Чуранове — Вы кажется недавно упоминали об антологиях. Вот Чуранова включили в одну антологию, но Ваш взгляд на него от этого не изменился.
Вообще, открываем любой поэтический сайт. Что мы видим? Большие списки фамилий авторов, как в школьном журнале. Такова современная реальность, нравится нам это или нет. Хотя я уже говорил, что количественная сторона меня мало беспокоит, с конкретным автором я всегда один на один.
Игорь, я здесь сказал только о моём личном восприятии данного стихотворения. Я не имею в виду, что поэзия Емелина чем-то "лучше" Вашей. Очаровать публику и я не пытаюсь. Но и о будущем — что будет через 5 или 50 лет... Я думаю, что особенно надеяться на какой-то идеальный взгляд на поэзию в гипотетическом будущем тоже не стоит. Придут новые Емелины, вот и всё. Но вообще и у Емелина не пустое, это конечно не "памятник нерукотворный", но и не бездарные частушки. Что же, политическое содержание, например, песен Беранже нам не очень близко, но и они остались в литературе.
Да и вообще вопрос неоднозначный — а чем лучше писать "для будущего", чем для современников...
Можно на него посмотреть и так, что даже большие поэты прошлого всё больше отдаляются от современных читателей, пока не становятся наконец совсем не близкими, непонятными и интересными только специалистам по истории литературы.
Игорь, меня не очень зацепило стихотворение. Дело не в том, что здесь что-то "не так", написано безупречно. Вопрос в самом Есенине и современном читательском восприятии. Стихи Есенина стилизуются и деконструируются в наше время постоянно тысячами авторов даже без их сознательного желания, многие просто подражают Есенину и тиражируют его как Мону Лизу на дешёвых пластиковых пакетах. Разнообразные стилизации, центоны и подражания мы встречаем, например, у Вс.Емелина. Но у Емелина они цепляют современного читателя наподобие блатных песен Высоцкого, у Емелина авторский образ поддатого алкоголика, с надрывом читающего стихи в подземном переходе. А Ваше стихотворение звучит так, что интеллигентный автор решил добавить несколько стилизации и иронии. Поэтому хорошо, но эффект прочтения не очень яркий.
“…а на благо Поэзии я пишу статьи.”
А я на благо Поэзии злоупотребляю. Каждый третий тост – за неё, родимую!
Игорь,
очень понравилось вплетение поэтических цитат и образов в современность, и - загадочен и привлекателен ЛГ!
"Не такая жгучая проблема,
как мостить через болото гать".
Как на мой слух, слово "проблема" выбивается из общей "а ля Есенин" лексики. Может быть, этим словом вы обозначили точку А (или Б) - современность, от которой вы отсчитываете время назад, к "ладанной тиши"? Но тогда и "стойка бара" там - в точке Б (или А) неуместна, на мой взгляд (в тех есенинских кабаках - бар со стойкой, за которой сидят на высоких табуретах?). Тогда слово-то "бар" употреблялось? Прошу обнадёжить ссылкой. Кабак тех времён я представляю себе совсем иначе.
Гать, я понял, вы мостите из настоящего в прошлое - к Есенину? А между нами и теми серебряными временами - болото? Поясните, пожалуйста, а то за карасей в болоте обидно :))
Конструкция "такой (такое, такая, такие), как..." требует, мне кажется, однородных частей речи - существительных. Сравнение существительного с глаголом вызывает во мне протест. "Такой вопрос, как ехать на трамвае" - так говорят только в Одессе :))
И это уже будет, по-видимому, октолемма)
Ага, плюс мостить можно в ясную погоду или под дождём, а это ещё в два раза увеличивает кол-во вариантов. По мне так лучше не мостить и при этом находиться в подпитии. А погода существенной роли не играет)
Видимо, это потому, что гать можно мостить будучи трезвым, а можно, находясь навеселе)
Что же вы под толстым слоем ряски
Приуныли, братья-караси?
Жахните по сотке – вспыхнут краски –
Без питья тоскливо на Руси)
я постараюсь по мере возможности способствовать живой и содержательной дискуссии )
Игорь, а не раскавычить ли разведёнку во второй строчке?
Игорь, думаю, избежать похмелья очень просто – надо не останавливаться)
До крови, я думаю, дело не дойдёт, я готов заранее обняться, да и поэзия вряд ли ринг, это между поэтами лично поединки случаются и часто не поэтические; мы скорее одного дерева ветви и веточки, соприкасаемся и отталкиваемся. Мне лично эклектика в рамках одного стихотворения не очень нравится - "роза белая с чёрною жабой" в моём восприятии стиха никак венчаться не желает, даже в поэтическом постмодерне.
“из нынешних мало кто это понимает”
Эх, не тот ноныча пиит пошёл. Вот раньше, помню, были пацаны: Пушкин, Батюшков, Державин… А теперь сплошная голытьба. На дуэль, панимашь, вызвать некого)
Мне кажется, Игорь, что если убрать четвёртую и, особенно, пятую строфы, то получится очень нежное, трепетное, классическое стихотворение о любви. На мой взгляд, "законная леди, маленькая рю и босс с Рублёвки" - это немного из другой, сериальной оперы.
Развендяй :))