Комментарии, полученные пользователем
да, собственно говоря, получается, "бросать в стремена" это не фразеологизм, а метафора и, как метафора - она слишком пряма: представляешь себе женщин, бросающих мужчин в стремена.
Если же представить себе, что это новоявленный фразеологизм, то тогда проявляется слабость фразеологизмов в стихе: в отличие от многозначного слова, фразеологизмы однозначны, "узкоспециализированы", в контексте стиха их односторонняя метафоричность выпирает и, если это не специальный эффект, производит впечатление примитивности, некоторой топорности...
Это не мои размышления, это известные принципы поэтики; например, Бродский в ранний период творчества сознательно изгонял из своего поэтического языка фразеологизмы.
о, женщины — вы смотрите на нас
а мы на вас прищуриваем глаз...))
Михаил,
понравился стих, хотя "бросать в стремена" - очень странный образ создается, если представить этот "бросок".
Увы, фразеологизмы в стихе часто "ломаются" из-за "никакой" образности...
Портреты, вожделения мужчин,
игра воображения и кисти,
подобны вы фантазиям в ночи,
которыми весь путь земной наш выстлан.
))
Но Пастернак всё-таки художник и прежде всего должен, наверное, стараться создать гармоничное произведение, где есть свет и надежда на лучшее, жизнеутверждающее начало, даже если это трагедия.
Тут я не вижу этого, ну хоть убейте, не вижу ничего такого, что присуще нашей великолепной литературной классике. Простите за резкость, может быть, чрезмерную.
Вольготно поэзии в этих строчках...))) Спасибо, Михаил, отрадно читать такую лирику!
Единственное, мне кажется, глагол "взирать" требует обязательного дополнения...
Присоединяюсь к замечанию.
Привычно после него слышать - "на" или какое-то причастие (как?). Но, с другой стороны, "По мне, в стихах все быть должно некстати, Не так, как у людей" (С). И каждый автор должен решать сам, насколько у него в строке может быть не так, как у людей.
Отсоединяюсь от замечяния :)))))))))))))))))))))
Михаил,
Большое удовольствие читать такие стихи! Изящно и задорно написано!
Единственное, мне кажется, глагол "взирать" требует обязательного дополнения...
Для кого февраль – короткий месяц,
Для кого февраль – чернильный плач.
А меня его причуды просто бесят –
Из-за снега отменён футбольный матч!)
Должен признаться, что роман "Доктор Живаго" не люблю, и некоторые, вышитые вычурной иглой, стихи, как и выражение "навзрыд" применительно к поэтике и контексту этого замечательного стихотворения.
А у Вас великолепно! Откроешь - и порадуешься.
Спасибо за удовольствие читать, у Вас, Михаил, всегда красивая, утончённая поэзия!
Увы, "романтичные дали за ближайшим углом" подевались куда-то с годами... а ведь были... были...
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Хожу - туда-сюда,
пишу - где могу,
окружает - среда,
создаю - уют.
))
Приглашаю в отредактированные "песочные часы", приходите посмотреть, буду рада)
Спасибо за Ваши стихи, Михаил! Отправила Вам личное письмо - здесь и на стихи.ру. Посмотрите, пожалуйста! Это важно.
Да, Михаил, Вы правы ...видимо, отсутствие запятой после слова времена меня немного сбили...
Миша, во мне эти строки очень откликнулись, ибо соответствуют ходу моих мыслей! Спасибо!
Тема чувствительная, для нас, пишущих...))) И финал отличный у стихов, Михаил!
А вот вторую строфу, следуя правилам синтаксиса, немного иначе прочла:
Дом становится тесен, ты мчишься на
многолюдную улицу во времена,
быстрокрыло летящиХ по небесам,
то ли бывшиХ, то ли... — не ведаешь сам.
Может, я что-то не так поняла?
Окружают слова, они - вокруг.
Это слово - обманщик, а это - друг.
Словно чаща из слов, словно дикий лес:
зазевайся на миг лишь - трясина сьест.
))
погружают в транс нас стуком
лап об ячеи сети,
наши чувства, наши руки
не желают отпустить
))