Комментарии, полученные пользователем

уже грусть, значит - не забудется.

Мы с поллитрой остались в ночной тишине.

Я – подлец – изменяю с ней верной жене,

На душе беспросветно и гадко…

И на закусь одна шоколадка.)

Струись вода, не уставай, гормон,

Любишь, любишь, но приходит время и как бы слышишь: "Гормон устал". Причём в самый неподходящий момент :)))))))))))))))))))))

Да ядерное оружие, думаю, не так фатально, как его малюют. По крайней мере в смысле тотального уничтожения человечества. Да, запасов этого оружия достаточно, чтобы покончить и с человечеством, и с планетой, но для этого нужно его действие либо равномерно распределить по всей поверхности шарика, либо сконцентрировать в нескольких точках и там взорвать. А если какой-нибудь умом поехавший людоед решит им попользоваться и придумает, как преодолеть все уровни страховки, то всё равно ему удастся сделать только первый залп. Сделать второй не получится. А первый залп – это не больше трёхсот носителей. Потом с его стороны будут возможны лишь единичные запуски. В общем, планета не расколется, а человечество существовать не перестанет. Возможно, сократится наполовину, будет отброшено назад в развитии, но выживет, перезимует. И то, что в ядерной войне не будет победителя тоже, думаю, сказочка.

Страшнее, мне кажется, другое. Это способность человека создавать себе кумира, а потом идти туда, куда он укажет.

и Ев любил, то бишь, стоял на страже - здесь *ев* со строчной, наверное?

улыбательное)

Да по логике то, что происходит – это судороги человечества на пути к лучшему. Вот только сколько этот путь продлится. И не заставят ли эти судороги человечество вообще остановиться.)

А тут можно поговорку про год (как новый год начнёшь, так год и проведёшь) распространить на век.)

Ага, только не день, а век.)

Змей этот… даже сочувствие вызывает. У человека все виноваты, только не он лично. Тут Змей, панимашь ли, Адамчика с Евушкой с панталыку сбил. И яблоко тоже – подтолкнуло их к моральному падению. А уж про бедного Сатану я вообще молчу – ему заняться больше нечем, кроме как заставлять человека совершать всякие гадости.)

Хороший фонтан, человеческий. Вот бы ещё у какого-нибудь фонтана скульптуру гормона установили.)

Фонтанов и гормонов

законы непреклонны))

Хорошо сделан стих.  В стиле Будницкого:)  (шутка). 

Но поворчу для приличия:) В названии - вместо "..?" лучше бы вот так "?..", согласно грамматике. 

Для полного изящества не хватает идентичности в последних строках -   типа "тянется след", "будут дожди", далее напрашивается "не навсегда"  т.п.  Последнюю строку хотелось бы видеть посильнее. А так она  выглядит "ни о чем".  Ворчу,  конечно :)  

Если след тянется и детство помнится, значит прошлое есть.

хорошо сплетено

Нет, про душу именно так

мы, люди, чувствует примерно одинаково

по одним (примерно) поводам плачем и радуемся

именно область чувств, если не вдаваться в историю вопроса,

относится к понятию "душа"

а  индивидуально в нас социокультурное поле

Когда советские поэты говорили,

что больше того что есть у них в душе

они сказать не могут

эти фразы вызывали недоумение, мол

какая душа у советских

Сейчас все это ушло в сетевые мифы, где черт

ногу сломит

Можно подумать, что душа у все индивидуальна...

На самом деле, профессиональный поэт описывает время, естественно

пропуская его через себя

а не профессиональный описывает сетевой миф

только не спрашивайте меня, что такое "профессиональный"

я на этот вопрос отвечал 10000 раз

Тут вот в чем дело

Об эмигрантах все написал Г. Иванов

Но его форма - акмеизм

Если использовать другое направление

то и форма будет другой, вариаций немало

У вас форма не заемная, не георгийивановская

Если сместить тему в сторону старости, то тут возникает

М. Светлов, но его форма соответствует его времени

Ваше преимущество, Михаил, перед сетевыми дилетантами

у которых вполне может быть нежная душа

в том, что вы профессионально ищете форму под

собственные сегодняшние ощущения

то есть, инстинктивно вы не может повторить ни Светлова

ни тем более Иванова

Это интересная тема.

Содержание может быть - лобовое,  а может быть основано на пресуппозициях, на том, что не сказано в лоб, но что, тем не менее, может быть даже важнее.

Вы ничего в лоб вроде и не сказали в стихе, но последняя строчка позволяет переосмыслить (или пере-прочувствовать) весь стих по-другому, и он оказывается не о лекарствах, дождях  бессоннице, а о вечном и главном нашем желании - жить глубокими чувствами, интерсно, насыщенно и о ... тщете этого желания порой.

...Как-то так, если переводить ваш изящный стих на грубый язык описываемых смыслов)))

Готтфрид Бенн (наверняка вам известный)

как-то обронил фразу:

"Содержание принадлежит всем, и только форма -

автору"

Если спрашиваете с интересом, то есть смысл

ответить

"Изящество" - вкусовое ощущение,  оно связано

с привычкой нашего сознания к штампам

Весомо, грубо, зримо это водопровод (у Маяка)

если водопровод хитро изогнуть, он будет выглядеть

более изящно

вы хитро изогнули строку, отсюда и ощущение

Очень изящно!

Что это было? – хочу разобраться –

Чудо, видение?.. Мучаюсь, братцы…

Нет, я просрочку не ел!

Брали спиртное не с рук – в магазине,

Что же Серёга вдруг сделался синим? –

Я ж покраснел!)