Комментарии, полученные пользователем

Позволю себе вмешаться в интересный и важный разговор

В принципе, при набитой руке стихи написать несложно, но именно так и делали монстры времён социализма, отвечая на политический заказ

За что ж их тогда ругать?

Можно писать стихи потоком, как акын, но зачем?

Штука в том, что поэзией следует считать не просто "стиховую продукцию"

А нечто уникальное (критерии здесь перечислять не буду)

Лермонтов писал уникальные вещи, которые не всегда отделывал, хотя и этот факт не вполне подтверждается при анализе

А Тютчев некоторые вещи отделывал, а иные вещи писал как бы в альбом, так тогда было принято

Но в любом случае у них получались уникальные стихи именно в том количестве,

Как им удавалось (в небольшом). У Пушкина масса проходных стихов, как у любого профессионала, но это они для нас проходные, а для той эпохи тоже уникальные

Вот как-то так

Юрий,

я непретендую на правоту, совсем. 

Но мне кажется, если бы мы говорили друг другу, что чувствуем, это было бы не бесполезно. 

Каждый из нас может ошибаться, но любая реакция о чем-то да говорит.

А во во всех нас есть тот, кто все слышит и взвешивает, и однажды - делает правильные выводы.

Конечно, почти любой текст можно вытащить до любого уровня, а можно за это время и несколько новых написать))

А за дверью… За дверью стоял Лёха-Гном

И убогим растратчикам духа

Говорил: “Пацаны! Валим все в гастроном –

Там с утра завезли бормотуху!”)

Первое - понравилось, 

а второе - все в нем верно, но при этом - было сказано уже много раз, а форма - бесконечное количество раз использованная (пожалуй, последние строчки по смыслу интересны). Для автора, по опыту знаю, все это важно осознать и высказать в стихах, но для читателя, боюсь, может показаться очередным повторением.

Как часто мы сами себе определяем судьбу, хотя, возможно, она бы нам дала больше,  если бы мы не облекли уже свои пожелания и страхи в слова...

Замечательное владение языком, но образность немного лубочно политизирована: например, копченый окорок Руси для сбыта...((

меньше "й"

да в нечётной строфе --

(да ничё так!) --

все когда-нибудь ляжем

на доску

почёта.

Хорошо получилось... Душевно...

С уважением, Олег Мельников.

Строфа, само по себе, очень хороша, но она, по-моему, из другого стихотворения))

Я бы первую строфу про Русь убрал совсем, слишком несоразмерны образ и тема, и запятую убрал после "необычайная"

И стихотворение бы стало - на загляденье!))

пахлава))

права дочь

сызмальства

и запятая после "веры" излишне

Есенинское.

Но есть излишнесть запятых.

С уважением, Никита.

четвёртая-пятая строфы

"А ты"

и дальше запятая лишняя))

Юрий,

еще один экспромт, разумеется, он не в Ваш адрес, а - на тему стиха:

Шалаш в хрущевской коммуналке

с красавицей - глаза в разлет, 

есть деньги в банке, мясо - в банке,

Творец, поставь и нам зачет!

"Ты стал другим," – печально скажешь,

А я спокойно промолчу –

Противник крика, эпатажа,

Чекушку просто заглочу)

Менят кожу старый муж,

хотя он вроде и не уж.

А что жена его меняет,

когда наряды примеряет?

Позвольте вмешаться: мир в тартарары летит всегда, у каждого поколения.

Но, по-моему, это не повод, чтобы не прожить свою внутреннюю жизнь, ради которой, возможно, мы и родились. И наши дети ее живут по-своему, и нам всего в ней даже не понять, так же как и им нас так, как мы бы хотели...

К нашему разговору о поэзии в предыдущих публикациях: поэзию чувствуют многие, но не все умеют ее адекватно передавать. У Вас это порой получается замечательно, а порой - словно мешают какие-то фильтры, затрудняющие ее восприятие читателем. Например, дидактика, абстрактная нравоучительность.  

Это, разумеется, только мое личное ни на что не претендующее мнение...