Последние комментарии
"...кювет, –
Приветливый, радушный, настоящий".
Я съехал бы в такой, не задумываясь! :))
И еще немного
Ну тогда и я - ещё немного. Вы как-то сказали, что я не знаю откуда иду и куда. Мне кажется, что я иду (хочу уйти) от поэтических красивостей с невероятными сочетаниями существительных и прилагательных с головокружительными метафорами, умопомрачительными сравнениями и душещипательными образами, от "никогда, навсегда, вечность, бесконечность" и т. п. (Может быть, я это уже говорил Вам, забыл и повторяюсь? тогда прошу прощения). Разве я не на правильном пути? Он определяет и цель - простота средств, которая позволит описать сложность окружающего. Сложностью не описывают сложность. Все великие формулы, описывающие основные законы физики, просты и легко запоминаются. Такими, мне кажется, должны быть (в идеале, разумеется) и стихи.
Есть минуты... Как эта! - Когда жизнь безмолвно, но весьма приятно удивляет...
Спасибо тебе, Жизнь!
На фото давних-давних лет,
Где спит средь бела дня поэт
На бережочке, без подушки
(Поодаль – две пустых чекушки),
Сверкают гранями стаканы,
Не торопясь, течёт река;
Домишко с печкой и Полканом…
Прошедшей жизни перегар)
вот верную мысль выразила Лина: ее раньше считали Вашим клоном
Это не мысль, а факт!
а ну как через годик-другой вас станут считать ее клоном?
А эту мысль Лина, мне кажется, не думала. Это ваша мысль :))
или сотрут из Сети как робота, продукт машинного интеллекта?
Если ИИ научится писать стихи, как я (сказал он, гордо подняв голову и выпятив нижнюю губу), то сотрут и Вас (извините), и многих других :))
ладно бы еще вы за это время денег успели срубить за счет разнообразия,
Пока никакого дохода и одни расходы! Поэзия меня по миру пустит (хорошо бы, если - дословно) :))
И еще немного
для меня серьезный разговор о традиционалистах (или о ком другом
из авторов-профессионалов, ну там романтики или модернисты)
начинается
с Михаила Эндина или Мялина (см. на нашем сайте)
дальше, чуть выше рангом, следует Давид Самойлов
потом, уже с элементами собственного уникального стиля, Ходасевич
дальше уже традиционалистов нет, только уникальные авторы
ну там всякие Блоки-Пастернаки-Маяковские
а 800000 Осторожнеров стихиры это кто?
Я бы рад выразиться яснее, Алексей, но это сложно
передо мной (раньше говорили - "перед внутренним взором")
разворачивается история литературы, а не только "история сайта Стихира"
как мне объяснить вещи, связанные с анализом многих эпох?
ну, я порой пытаюсь в статьях, но это же статьи, они пишутся годами!
а тут в комментах, как?
но постепенно, шаг за шагом, може и выйдет
вот верную мысль выразила Лина: ее раньше считали Вашим клоном
а ну как через годик-другой вас станут считать ее клоном?
или сотрут из Сети как робота, продукт машинного интеллекта?
ладно бы еще вы за это время денег успели срубить за счет разнообразия,
так ведь и это не получится
нынешние сетевые не ради денег пишут, и не ради славы,
а ради игры в поэтические шахматы
причем на лавочке у подъезда, рядом с доминошниками
(хотя и доминошники нынче повывелись... а вот в мое время!)
у каждого поэта есть личный опыт
но опыт со временем преобразуется в стиль а то и метод
Не понимаю, почему личный (жизненный, как я понял) опыт должен (или может) преобразовываться в стиль (метод). И что это такое - стиль? Мне кажется, вы называете стилем узнаваемость и оригинальность (отсутствие влияний). Возможно, я ошибаюсь. Есть такой поэт Тихон Осторожнер (наверно, это псевдоним) samlib.ru/o/ostorozhner_t/ . Он, безусловно, узнаваем, и, думаю, оригинален. Каждое отдельное стихотворение читать интересно, но если прочитать 4-5 подряд, то создаётся впечатление, что читаешь один длинный стих. Мне это не нравится, честно говоря.
Неплохо, думается мне, когда каждый новый текст становится неожиданностью и для автора, и для читателя.
Я бы не слишком этому (спонтанности) радовался
тут дело вот в чем
у каждого поэта есть личный опыт
но опыт со временем преобразуется в стиль а то и метод
у Георгия Иванова есть стиль у Ивана Жданова и так далее
хотя это не такие большие поэты, как Броский или Пушкин
но были поэты и без стиля, аще всего это будущие переводчики
а вот Георгий Шенгели все время хотел быть поэтом, а не получалось
нет стиля - нет воплощенного опыта
а уж нынешние переводчики это вообще профессия хуже некуда!
Только народное, по моему мнению, способно прожить так долго.
Знаменито! :))
ну, надо "посмотреть"
"Будем наблюдать" (С) :))
из-за этого я не сразу понял
Михаил, дорабатывать давно написанное стихотворение очень трудно. Это похоже на попытку возвращения в самого себя - того, кто писал много лет назад :))
"о необходимости индивидуального стиля"
Спасибо, Игорь. Я рад, что Вам понравился этот текст. А в отношении стиля... Похоже, мой стиль - это отсутствие всякого стиля. Во-первых, я сам не знаю, о чём будет написано моё следующее стихотворение, каким метром, с какой рифмовкой, какой длины оно будет. Во-вторых, это так и есть :))
Этот сонет доработать нельзя
С этим не поспоришь! Но за неудавшиеся попытки - спасибо :))
Коля,
многие метафоры у тебя - как отдельные стихи...
Память - времени отмычка,
затерялась между дыр,
память вспыхивает спичкой,
освещает прошлый мир
Как в пещере бродишь, ищешь
выход к свету и - к сейчас ...
сквозь руины, пепелища
и прицел недобрых глаз.
))
Мой поклон и благодарность, Володя!
Вот уже больше двух тысячелетий греческие мифы отражаются в поэзии поэтическими произведениями....
Интересно, сколько времени способны на это социальные идеи - своего рода боги современности?
Это связано с мифом о том, как Гефест отомстил своей матери, сделав небезызвестное кресло ...
С ув. В.М.